“谁给的执法权？”湖南长沙，一车主因急事将新车停在路边，本以为顶多吃张罚单，谁料等他回到车旁时，发现车窗上被居委贴了一张“违法告知单”，好不容易把告知单撕下，可新车玻璃上也被搞出了永久性划痕，需要换膜才行。可当车主去质问居委时，对方来了一句：“没想到不干胶洗不掉”。 今年 3 月 18 日，长沙车主盛先生碰上了一桩让人闹心的事。 他刚提的奔驰新车，因为家里突发急事临时停在路边，还留了挪车电话，本以为最多被交警贴个罚单，认罚就好。 没想到办完事回来，车窗上竟贴着一张巴掌大的 “违法告知单”，落款居然是居委会。 这张单子贴得太靠前，坐在车里直接挡住后视镜视野。盛先生没办法，只能先撕掉再说。 结果这一撕，问题来了。 单子用的是强力不干胶，死死粘在玻璃上，怎么扣都扣不下来。 他拿工具硬撬，车窗膜直接被划出永久性痕迹。最后只能去洗车店花 50 块清掉残胶，但划痕已经没法修复，店家说只能换膜。 盛先生气得跑去居委会理论："你们哪来的执法权？" 居委会负责人没有推诿，承认工作人员 “考虑不周”，愿意协商赔偿，但也解释说，这种告知单是为了整治乱停车，起到警示作用。 这话听着没毛病，可细想又不对劲。 违停确实是盛先生的错。按《道路交通安全法》第93条，交警可以先口头警告，不听劝就罚20到200块。盛先生当时人不在车里，车又挡了其他车进出，被贴单完全合理。 但问题在于，居委会不是执法机关，根本没权力开罚单。他们贴的这张"违法告知书"严格来说不算正式罚单，任何人看到违规停车都可以提醒或举报，这本身不算越权。 交警贴的罚单只是一张小纸片，轻松就能撕掉，也不会遮挡驾驶视线。居委会这张又大又粘，直接把人家新车玻璃毁了，这就不是提醒了，这是侵权。 这件事其实双方都有责任：盛先生违停在先，而居委会的处理方式明显不当。根据过错比例，居委会应当承担相应的赔偿责任。盛先生违停在先，居委会用错了方法在后。 往深了说，这事折射出基层治理的尴尬处境。 盛先生停车的地方是个大型安置区，92栋楼，周边还有幼儿园、小学、中学，人口密度大得吓人，停车位根本不够用。 违停不是个例，是结构性问题的症状。 居委会夹在中间也难受。 他们没执法权，没专业设备，没培训，面对层出不穷的违停投诉，只能用这种土办法刷存在感。结果用力过猛，把好心办成了坏事。 粗暴不是力度，是无力的伪装。 真正的解决办法不是贴更大的单子，而是建立与交警联动的快速处置机制，配置专用清除工具，规范告知单材质。 长远来看，还得从源头增加车位供给，减少冲突发生的可能。 基层治理的温度，就藏在这些细节里。 信源：光明网：《违停被贴上“不干胶”，车主：违停不对，但方式太粗暴》（2026-03-2620：03）
