台湾名嘴郭正亮说：现在美国无论是左翼还是右翼都达成了一个共识，那就是：中国已经成长到美国不能与之为敌的国家 经济上的相互绑定早就打破了“脱钩”的幻想。2024年中美货物贸易额达到6883亿美元，服务贸易规模也有1558亿美元，比2017年分别增长18%和34.7%。 美国企业早就深度融入中国产业链，苹果离不开中国的供应链，特斯拉的上海工厂是重要产能基地，半导体企业更是依赖中国市场。 之前美国搞关税战，想把产业链从中国迁走，结果非但没成功，反而让自家老百姓每年多承担5400美元的生活成本，中小企业丢了订单，怨声载道。 荷兰、日本的企业也不配合美国的制裁，阿斯麦因为对华出口受限，订单额直接腰斩，股价却在制裁放松的消息传出后暴涨5.5%。 这种你中有我、我中有你的格局，让“为敌”意味着双方都要付出沉重的经济代价，不管是看重民生的左翼，还是代表资本利益的右翼，都没法无视这种损失。 科技封锁的失效更让美国认清了现实。 美国曾想用芯片、量子计算这些尖端技术卡中国的脖子，没想到反而倒逼中国实现了体系化突破。 量子计算领域，中国的祖冲之三号、九章三号已经超越谷歌，把算力霸权握在手里；芯片方面，中国进口量一年减少840亿颗，出口额反而实现翻倍，从2018年的5591亿元涨到2025年的超11000亿元。 美国搞的“小院高墙”，封来封去只封了自己，本土芯片企业失去中国市场，订单锐减，而中国却在EDA、光刻胶等关键环节逐步实现自主可控。 更让美国焦虑的是，中国在可控核聚变领域的突破，一旦落地将重构全球能源格局，让美国依赖化石能源的霸权根基动摇。 这种技术上的反超和突围，让美国意识到，封锁只能短期拖延，根本挡不住中国的发展，反而会让自己失去技术合作的机会。 军事上的谨慎态度背后是对冲突风险的敬畏。 中美两军在夏威夷举行的海上军事安全磋商，专门讨论海空相遇的安全准则，就是为了避免误解误判。 毕竟两个核大国一旦发生直接冲突，后果不堪设想，没有任何一方能承受。 美国在亚太的军事部署虽然没停，但更多是威慑而非挑衅，所谓的“自由航行”也不敢越过红线。 右翼曾经主张的“强硬对抗”，在现实面前逐渐降温，因为他们清楚，军事打压解决不了问题，反而会引发连锁反应，破坏全球安全秩序。 左翼则更看重全球议题的合作，气候变化、核扩散这些问题，没有中国参与根本无法解决。 这种对军事冲突的克制，成为两党心照不宣的底线。 美国左右翼的共识，本质上是对实力对比变化的无奈接受。 冷战后美国习惯了独霸全球，中国的快速崛起打破了这种舒适区，但他们试过贸易战、科技战、舆论战，发现所有手段都没法阻止中国前进。 左翼关注的经济合作、全球治理，离不开中国的参与；右翼看重的国家安全、霸权地位，也不能通过全面敌对来维护。 这种现实让两党不得不放下分歧，承认中国已经成长到不能被轻易遏制的程度，“为敌”只会两败俱伤，“竞争但不对抗”才是唯一可行的选择。 这种共识不是一成不变的，也不意味着中美关系会一帆风顺。 美国仍然会在科技、贸易等领域搞小动作，试图维持自身优势，但全面敌对的选项已经被排除。 中国的发展不是为了挑战谁，而是为了自身的复兴，这种和平发展的姿态，也让美国找不到全面开战的正当理由。 全球经济的相互依存、科技领域的你追我赶、军事上的相互制衡，共同构成了“不能为敌”的现实基础。 美国两党的共识，说到底是实力说话的结果，是时代发展的必然，也是大国博弈走向理性的体现。
