上海，一中年大叔因为工作劳累去了按摩店做了一个全身SPA，5个多月后，民警却突然找到了中年大叔，表示中年大叔在按摩店做的SPA是属于嫖C行为，因为是用手，所以情节较轻微，于是对其做出了行政拘留5日的处罚，但是中年大叔却不服，中年大叔认为自己没有做这种事情，于是就将警方告上了法院。 杨大叔今年四十出头，老家在安徽农村。早些年为了供孩子读书，他一个人来到上海打工，在一家物流公司做搬运工。 每天从早忙到晚，卸货、搬箱子、装车，一干就是十几个小时。肩膀常年酸痛，手上老茧一层叠一层。最难熬的，还不是身体的疲惫，而是那种说不出口的孤独。 工友们大多年轻，下班后不是打游戏就是出去聚会，而杨大叔常常一个人回到狭小的出租屋，简单吃点东西，刷刷手机就睡了。 时间久了，他心里越来越空，总觉得生活像一口井，越往下越黑。 那天晚上，他刚下班，肩膀疼得抬不起来，路过一家亮着暖黄色灯光的按摩店。 门口贴着“正规理疗、舒筋活络”的广告，看起来干净体面。他站在门口犹豫了一会儿，想着自己也确实累坏了，就推门走了进去。 店里环境不算豪华，但整洁安静。前台简单介绍了套餐，他选了一个全身SPA，想着放松一下。没多久，一名按摩女把他带进房间。房间灯光昏暗，空气中有淡淡的精油味，音乐轻缓。 刚开始确实只是正常的按摩，从肩膀到后背，再到腿部，手法娴熟。杨大叔渐渐放松下来，甚至有点昏昏欲睡。 可按到一半时，按摩女忽然压低声音说：“我们这里还有其他项目，很多客人都会做，要不要试试？” 杨大叔愣了一下。他不是没听说过这些“项目”，但从来没接触过。那一刻，他脑子里闪过很多念头——害怕、犹豫，也有一点说不清的冲动。最终，他叹了口气，说了句：“行吧。” 事情发生得很快，没有他说的那么复杂，也没有他后来坚持的那么“清白”。结束后，他付了钱，匆匆离开。 那晚，他回到出租屋，心里反而更加空落。他甚至有点后悔，但很快又告诉自己：“就这一次，不会有事的。” 日子又恢复了原样，工作、吃饭、睡觉，像什么都没发生过。时间一晃，五个多月过去了。 直到有一天，他正在仓库搬货，突然被两名民警叫住，说需要他配合调查。杨大叔一脸茫然，被带到派出所。 审讯室里，民警直接问他：“你之前去过某某按摩店吗？”杨大叔心里“咯噔”一下，但还是点了点头：“去过，就是按摩。” 民警没有多说，直接把一叠材料摆在他面前——付款记录、店内账单，还有相关人员的供述记录。上面清清楚楚写着他消费的项目内容。 “你这个，不是普通按摩。”民警语气平静，“属于违法行为。” 杨大叔一下子急了，声音也提高了：“我就是按按摩！我没干别的！你们不能冤枉人！” 民警没有跟他争辩，只是继续说：“根据调查，你当时选择的是附加项目，属于用手进行不当服务。情节较轻，但性质明确。” 听到这里，杨大叔脸色发白。他一方面想否认，另一方面又隐约知道，事情确实不像自己说的那么简单。但他仍然不甘心，一口咬定：“我没碰她，是她在动，我是被动的，这也算？” 民警解释：“是否主动，并不影响认定。关键在于行为本身和交易性质。” 最终，警方依据相关规定，认定其行为属于违法，情节较轻，对其作出行政拘留5日的处罚决定。 当拘留通知书递到他手里时，杨大叔整个人都懵了。他无法接受这个结果。 在他看来，自己不过是“放松一下”，怎么就成了违法？更让他难以承受的，是一旦被记录在案，可能影响孩子、影响家庭。 拘留结束后，他越想越不服气。他开始四处打听，有人劝他认了算了，也有人说可以试试起诉。最终，他决定把警方告上法院，要求撤销处罚。 在法庭上，杨大叔反复强调自己“没有发生实质行为”，只是按摩过程中的“被动接触”。他的代理人也提出，行为轻微，应当不予处罚。 而警方则提交了完整证据链，包括支付记录、店内账目、涉事人员供述等，证明该服务具有明确的交易性质，并非单纯按摩。 最终，法院综合证据后认为，杨大叔的行为符合相关违法认定标准，警方处罚程序合法、证据充分，裁定维持原处罚决定。
