云南昭通，男子与弟弟结仇，多年来互不来往，同村村民请吃饭，男子和弟弟意外碰见了，两人吵了一架，弟弟故意激怒他，还率先动手。结果男子被激怒，拿出一把尖刀扎中弟弟心脏，弟弟因此离世。 家住云南昭通某村的徐大和徐二，是一母同胞的亲兄弟，小时候也曾相互扶持、亲密无间。可随着两人各自成家立业，分家成为兄弟反目的开端。 分家后，两人的田地紧紧相邻，中间只有半尺宽的地边。 这块长不出多少粮食的边角地，成了兄弟俩争吵的导火索：徐大总怀疑徐二偷偷挖动地界占地，徐二则认为哥哥倒打一耙，两家人因此三天两头争吵、动手，兄弟俩曾打得头破血流。 村里干部多次上门调解，劝说两人各退一步，但两人都不肯放下怨气，调解均以失败告终。 后来村里赶上土地征收，征地补偿款的分配让兄弟俩矛盾再次升级，争吵成了家常便饭，两人迎面相遇也会相互指桑骂槐，彻底沦为互不往来的仇人。 2025年8月6日晚，同村村民孙某在家请客，他清楚兄弟俩积怨极深，只邀请了徐大，特意避开徐二，不想让两人碰面起冲突。 当晚，徐大和几位村民围坐喝酒聊天，气氛还算热闹。 晚上8点左右，徐二酒后路过孙某家门口，闻到酒香饭菜香便推门加入酒席。孙某暗自着急，却不好开口劝走，只能祈祷两人安分，可矛盾还是如期爆发。 酒过三巡，众人都有了几分醉意，徐二看着徐大，积压多年的怨气瞬间涌上，开始故意说气话刺激对方，言语间满是嘲讽挑衅，丝毫不念兄弟情分。 起初徐大还在压制怒火，可徐二得寸进尺，喋喋不休念叨过往恩怨，甚至率先推搡了徐大一把。 这一推彻底点燃了徐大的怒火，多年的委屈、愤怒瞬间爆发，杀人的念头在他脑海里疯狂滋生。 他猛地起身，冲到孙某家洗菜池边，随手拿起一把锋利的单刃尖刀，转身朝着徐二的颈部和心口狠狠扎去。 锋利的刀刃瞬间划破皮肤，鲜血喷涌而出，溅在徐大身上和周围桌椅上，热闹的宴席瞬间陷入死寂，在场村民都被吓得不敢上前阻拦。 徐大刺完后依旧激动，拎起倒在地上的徐二，拖到孙某家门口丢弃，随后扔掉尖刀，在原地等候，没有逃离。 孙某反应过来后，连忙在当晚9时16分拨打110报警，并让人将徐二送往医院抢救。 民警赶到后，很快控制了等候在现场的徐大，而徐二因颈部静脉和心脏破裂大出血，当天便不幸离世。 经专业鉴定，徐二系锐器致右颈静脉、心脏破裂急性大失血死亡，心血中检出乙醇成分，排除中毒可能。 案发后，徐大的儿子主动找到徐二家属协商赔偿，最终达成协议，代为赔偿丧葬费等费用共计10万元，承担了徐二的医疗费和殡葬全部费用，款项当场付清，徐大也取得了对方谅解。 2026年3月26日，云南省昭通市中级人民法院对该案作出一审判决，徐大对持刀杀害徐二的事实供认不讳，辩解称是徐二先动手挑衅、言语激怒自己，才一时冲动犯错。 徐大的辩护人提出，案件由民间矛盾引发，徐二对矛盾激化负有责任，且徐大是初犯、偶犯，具有自首情节，家属积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。 法院审理认为，徐大故意杀人事实清楚、证据充分，其行为已构成故意杀人罪，徐二的挑衅虽有过错，但不能成为杀人的合法理由，仅可作为量刑酌情因素。 徐大明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，结合家属赔偿谅解等情节，法院依法从轻处罚，以故意杀人罪判处徐大无期徒刑，剥夺政治权利终身。 徐大和徐二的悲剧，根源在于两人心胸狭隘，不肯放下怨气，任由矛盾积累升级，最终在酒精和情绪驱使下走上不归路。 他们或许到最后都没明白，亲兄弟血脉相连，本应是彼此最坚实的依靠，而非相互伤害的敌人。
