我在想,如果当初商飞不是以上飞为主而是以西飞为主,国产大飞机C919或许会更好。

凯撒谈兵 2026-04-03 07:50:02

我在想,如果当初商飞不是以上飞为主而是以西飞为主,国产大飞机C919或许会更好。你可别不信,西飞能最拿得出手的硬家伙是运20吧,那可是200吨级的真正大飞机,跟C919那69吨的量级比,根本不是一个档次。我甚至真心觉得,C919项目最大的一个败笔就是把生产定点放在了上海。

其实很多人都不懂航空,总认为民航客机的技术含量会更高,现实根本不是那回事。民航客机说白了,不是技术难,而是贸易壁垒高,也就是人家欧美会故意卡脖子。懂行的人应该都知道,航空界最顶尖的技术,全在军用飞机上,这是没法反驳的事实。军用飞机天天要在各种恶劣环境下飞,高温、低温、复杂气流,对技术的要求,比民航客机高太多了。

你看啊,世界上能造民航客机的国家,一抓一大把,但能造军用飞机的却没几个。很多国家不是不想造更赚钱的干线客机,比如波音737、空客A320等,而是造出来你也拿不到欧美那边的适航证,突破不了人家的贸易壁垒。现在欧美也就放开点支线客机的市场,干线客机根本不让你随便进。 再说说咱们中国的市场,单通道干线客机就是波音737、空客A320那种,我们自己市场需求足足有2800架。按国际上的规矩,单通道干线客机,卖够400架就能保本赚钱了。你再看看日本,他们国内也就228架的市场规模,所以日本、巴西、加拿大等搞干线客机最终都失败了,市场太小根本撑不起来。

而咱们中国不一样,2800架的市场,是全球超大的单一市场,就算C919不拿欧美的适航证,不讨好洋人,光靠国内市场,也能赚得盆满钵满,完全能盈利。我就想,其实新舟60就是源自运7,也是西飞的。ARJ21(C909)最早也是西飞的,只是分家的时候,让商飞带走了。当时要是让西飞来造C919,不搞那种讨好洋人的模式,也不费劲巴力去拿欧美适航证,先踏踏实实地立足国内市场,把国内现有的 2800架波音空客客机,全部换成C919,让它们彻底退役。在这个过程中,波音和空客丢了中国这个占全球10%的大市场,股价肯定得大跌,哭都来不及。到最后,欧美没辙了,也只能乖乖跟咱们搞适航证互认,求着咱们开放市场。

所以,这也印证了那句话,斗争才能有话语权,一味妥协讨好,反而换不来尊重。

0 阅读:238

评论列表

雕刻时光

雕刻时光

9
2026-04-03 16:44

军机要求的是性能,民用机要求的是经济性和舒适性,,大部分的基本结构是一样的

春江鸭水

春江鸭水

2
2026-04-03 16:46

民用就要安全、经济性、稳定性高,军事为了克敌制胜就不太敏感

用户10xxx76

用户10xxx76

2
2026-04-03 12:29

你知道军用和民用,对油品和用油效率一样吗?

用户61xxx98

用户61xxx98

2
2026-04-05 14:44

上飞有组装客机的经验,比西飞的军用大运更切合民航市场。

174000g

174000g

2
2026-04-03 20:45

没有如果你以为西飞没参与吗

猜你喜欢

凯撒谈兵

凯撒谈兵

聚焦沙场,漫谈兵事!