欧洲代表团访华，却出现了一件十分荒唐的事情：所有访华人员必须携带一次性电子产品，声称这是为了防止咱们偷取欧洲机密。 先把事情说清楚，这次来的是欧洲议会内部市场与消费者保护委员会的9人代表团，由主席安娜·卡瓦齐尼带队，3月31日到4月2日在北京、上海访问，重点谈数字经济、电商监管这些事。 这是8年来欧洲议会首次正式访华，后面还有好几个代表团排队要来，按理说该拿出点诚意来，结果整这么一出，实在让人摸不着头脑。 欧洲议会发言人说得冠冕堂皇，说是为了保障议员和工作人员的信息安全，出发前还给所有人做了专项安全培训。 这话听着耳熟，去年欧盟给赴美官员也发过一次性手机和电脑，还让他们在美国边检时把手机关机放特制手机套里，怕的是美国窃取机密。怎么到中国这儿，就只字不提自己也防着美国呢？ 说穿了，欧洲现在日子不好过，和美国的矛盾早就摆不上台面了。特朗普政府把北约集体防御从义务变成交易，要求欧洲国防支出提到GDP的5%，远超之前的2%，还动不动就威胁加关税。 法国、意大利都开始对美军下禁令，意大利甚至拒绝美军用西西里岛的锡戈内拉基地，要知道那可是美国在中东和地中海的重要中转站。欧盟委员会主席冯德莱恩都公开说欧洲必须实现更大程度的独立，不然别无选择。 欧洲急着找新的合作伙伴，中国作为世界第二大经济体，自然是他们想拉拢的对象。数字经济、绿色能源这些领域，欧洲离不开中国市场和技术支持，千亿级的合作订单就在眼前，怎么看都该好好谈。 可这一次性手机的操作，明摆着没把诚意当回事，就像带着算盘来谈感情，算得比谁都精。 咱们中国人讲究礼尚往来，你敬我一尺我敬你一丈。外交场上更是如此，信任是相互的。 你都把我们当小偷防着，还指望我们掏心窝子跟你合作？这种带着偏见的访问，到底是来解决问题的，还是来走个过场交差的？ 更让人觉得讽刺的是，欧洲自己也清楚谁才是真正的信息窃取大户。2013年斯诺登曝光棱镜计划，美国监听德国总理默克尔的通信，这事在欧洲闹得沸沸扬扬。 2020年丹麦媒体还爆料，美国通过丹麦情报机构监控欧洲政界和军工企业。这些都是实打实的证据，怎么不见欧洲对美国这么严防死守？ 欧洲现在的心态很矛盾，既想摆脱美国控制搞战略自主，又不敢彻底撕破脸；既想和中国做生意赚大钱，又被意识形态偏见绑住手脚。 这一次性手机的操作，说不定是演给美国看的——你看我没跟中国走太近，还防着他们呢；同时又想给国内强硬派一个交代，显得自己没妥协。这种两边讨好的小算盘，能打得响吗？ 其实欧洲的困境很明显，美国那边不断施压要他们选边站，经济上又离不开中国市场。去年中欧贸易额突破8000亿美元，中国是欧洲最大贸易伙伴之一，这么大的蛋糕谁都不想放弃。可这种既想合作又要设防的做法，只会让合作成本变高，让双方的信任度降低。 要我说，欧洲要是真有诚意改善关系，就该拿出点实际行动来，别搞这些虚头巴脑的小动作。合作讲究的是互信互利，你带着防备心理来，就算谈成了合作，后续执行起来也会磕磕绊绊。 难道欧洲真觉得用一次性手机就能保住所谓的机密？现在的信息安全靠的是技术和制度，不是这种自欺欺人的把戏。 退一步说，就算真有信息安全顾虑，也该通过正常的外交渠道沟通，而不是搞这种带有侮辱性的操作。 这种做法不仅伤害了中方的感情，也让欧洲自己的形象受损。一个连基本信任都不肯给予的合作伙伴，怎么可能获得别人的信任？ 欧洲要是抱着走流程的心态来谈合作，那这趟访问意义不大。咱们中国向来欢迎真心实意的合作伙伴，但也不稀罕虚情假意的过场戏。 现在就看欧洲怎么收场了，是继续抱着偏见走下去，还是放下身段拿出诚意？毕竟机会就摆在眼前，错过了可就没那么容易再来了。
