彻底无望！4月1日，英国首相回应特朗普威胁退出北约时说:“不管承受多大压力，不管外界有多少杂音，我所做的决策都会以国家利益为重”。“这不是我们的战争，我们不会被卷入其中”，态度坚决。 事情的起因，还要追溯到今年 2 月底。当时，美国拉着以色列，突然对伊朗发动了大规模军事打击，甚至实施了 “斩首行动”。 按以往惯例，这种大事美国多少会跟北约盟友通个气，甚至拉上几个盟友一起干，显得师出有名。但这次，特朗普完全我行我素，行动前连基本的招呼都没打，北约和欧洲盟友全被蒙在鼓里。 起初特朗普还嘴硬，说美国完全不需要盟友帮忙，自己就能搞定。可战事一开，情况远没他想的那么简单。 伊朗虽然遭受重创，但反击十分猛烈，直接封锁了霍尔木兹海峡这个全球能源命脉。 一时间，国际油价飞涨，全球供应链震荡，美国自己也被高通胀搞得焦头烂额，军事行动陷入了进退两难的僵局。 到了这份上，特朗普才慌了神，开始转头逼北约盟友出手帮忙。 他先是要求欧洲国家派军舰去霍尔木兹海峡护航、扫雷，想让盟友替自己分担成本和风险。见欧洲国家反应冷淡，他又开始放狠话，多次公开抱怨北约是 “纸老虎”，甚至直接威胁：如果盟友不帮忙，美国就 “认真考虑” 退出北约。 为了施压，特朗普把矛头对准了最铁的盟友英国。他公开批评斯塔默首相，甚至贬低英国的军事实力，抱怨英国拒绝让美国使用查戈斯群岛的军事基地，让美英 “特殊关系” 今非昔比。 可无论特朗普怎么骂、怎么威胁，英国就是不松口。斯塔默从 3 月初到 4 月初，多次重申英国不会参与进攻性打击，态度始终如一。 英国不是唯一一个 “不听话” 的。德国总理默茨直接表态，对美国的军事行动有 “许多疑问”，认为没有令人信服的收场方案，德国绝对不会参与。 法国总统马克龙虽然措辞委婉，但也暗批美国 “立场善变”，决策不通知盟友，欧洲更看重稳定和可预测性。 北约秘书长吕特更是代表整个组织明确表态：北约没有任何计划卷入这场冲突。 想想过去，美国打伊拉克、打阿富汗，哪次不是欧洲盟友冲锋在前，出钱出力出人，紧紧跟在美国身后。可这次，从英、法、德这些核心大国，到其他北约成员国，几乎是集体 “拒搭车”。 这种众叛亲离的场面，在美国二战后的霸权历史上，实在是太罕见了。 为什么会这样？说到底，都是特朗普 “美国优先” 那套逻辑结出的苦果。这些年，特朗普对待盟友的方式，从来不是什么伙伴关系，而是纯粹的 “交易思维”。 在他眼里，北约就是美国的 “保镖公司”，盟友就该交钱、出力、听话。 他一上台就逼着欧洲国家把军费提高到 GDP 的 5%，动不动就威胁要撤军。对欧盟加征钢铝关税，损害欧洲经济利益。在国际事务上，更是说一套做一套，完全不考虑盟友的感受和利益。 这次打伊朗，事先不商量、不通知，打完了搞不定，才想起要盟友来擦屁股，还一副理所当然的样子，换谁心里都不舒服。 对欧洲国家来说，跟着美国打伊朗，实在是百害而无一利。 欧洲本身高度依赖中东的能源，霍尔木兹海峡一封锁，最先受冲击的就是欧洲的经济和民生。军事介入只会引火烧身，让伊朗的导弹和无人机直接威胁欧洲本土。 而且，这场战争缺乏联合国授权，合法性不足，欧洲各国国内民众也普遍反对卷入新的中东战事。 权衡利弊，拒绝美国才是最理性的选择。所谓的盟友情谊，在实实在在的国家利益面前，根本不堪一击。 斯塔默那句 “以国家利益为重”，说出了所有欧洲国家的心里话。现在的欧洲，已经越来越清醒，不想再当美国全球霸权的 “附庸” 和 “炮灰”。
