4月1日下午，法国总统马克龙在东京访问期间，虽然和高市早苗的会见还没开始，但日本媒体已经报道了此次访问的一个“重大成果”——那就是基本确认法国不会邀请中国出席今年6月举行的七国集团峰会。 之前不是有消息说，马克龙一直想邀请中国参加这次G7峰会吗？确实没错。今年的G7峰会由法国担任轮值主席国，将于6月15日至17日在法国依云举办。早在2025年11月，就有外媒爆料，马克龙正在认真考虑邀请中国参会，之后他在2025年12月访华时，还正式向中方提出了邀请。 当时马克龙的想法很实际，现在全球很多重大议题，比如气候变化、防范金融危机、能源安全等，都离不开中国的参与，没有中国在场，很多问题根本讨论不出有效的解决方案。而且马克龙一直想推动欧洲的战略自主，不想什么都跟着美国走，邀请中国参会，也是他彰显法国国际影响力的一种方式。 但马克龙的这个想法，从一开始就遭到了日本的强烈反对。日本作为G7中唯一的亚洲国家，一直把自己当成亚洲在这个平台上的代言人，一旦中国参会，必然会分流它在亚洲议题上的话语权，削弱它在G7内部的地位。 所以从去年开始，日本就不断通过外交渠道给法国施压，让法国“谨慎考虑”邀请中国参会，还公开宣称G7是“价值观联盟”，暗指中国和G7的理念不符，不应该被邀请。高市早苗内阁的相关人士，也多次私下和法方沟通，表达反对意见。 其实，在日本媒体报道之前，中方已经明确拒绝了法国的参会邀请。3月26日，法国总统府正式官宣G7峰会安排时，就已经确认了中方拒参的消息。中方之所以拒绝，并不是故意不给法国面子，而是有充分的理由。 首先，G7早就不是一个单纯讨论全球经济的平台了，这些年一直秉持二元对立思维，动辄以“人权”“民主”为借口干涉中国内政，还频频出台针对中国的贸易限制措施。比如2026年1月，欧盟对中国电动汽车征收最高45.3%的反补贴税；3月，又推出工业加速器法案，专门针对中国的电池、电动汽车等优势行业。 一边是欧盟的贸易打压，一边是法国的“热情邀约”，这种矛盾的做法，让中方清楚地认识到，法国的邀约并不是真心想和中国合作，更多是出于自身利益的算计。而且G7的议题很多都是预设好的，本质上就是想联合西方国家向中国施压，把自身的经济困境转嫁到中国身上，中方自然不会主动跳进这个陷阱。 另外，G7的代表性也越来越弱了。随着金砖国家、东盟等新兴经济体的崛起，G7国家的GDP占全球比重已经降到了约42%，早就失去了主导全球治理的实力。中方一直倡导真正的多边主义，认为全球性的重大问题，应该在联合国、G20这种更具包容性的平台上讨论，而不是在G7这种排他性的小圈子里被少数国家牵着鼻子走。 法国最终决定不邀请中国，说白了就是向日本妥协了。虽然马克龙想推动欧洲战略自主，但目前欧洲还受俄乌冲突的后遗症影响，能源压力大，经济增长缓慢，对美国和日本等盟友的安全依赖依然很强，根本没法完全不顾盟友的意见。 在中方拒绝参会后，法国还有官员放狠话，渲染“欧洲市场可能对中国关闭”的风险，试图施压中方。但这种威胁根本站不住脚，中欧经贸合作早就深度绑定了。2025年全年，中欧贸易总额达到5.93万亿元人民币，中国已经成为欧盟最大的进口来源国，占欧盟进口总额的22.3%。 要是欧洲真的关闭市场，受损的不仅仅是中国，欧洲的汽车、奢侈品、航空等产业也会受到巨大冲击，最终受苦的还是欧洲的企业和民众。贸易战从来都是双输，没有赢家，这一点马克龙心里其实很清楚，放狠话不过是为了挽回被拒绝后的颜面。 日本媒体之所以急着把“不邀请中国”当成“重大成果”，本质上就是想给自己脸上贴金，向日本民众展示，高市政府能拉拢法国，在孤立中国的道路上取得了进展，进而巩固自己的政治支持。毕竟高市早苗上台后，一直推行强硬的对华政策，和法国达成这样的“共识”，也能帮她争取更多保守派选民的支持。 但实际上，中国参不参加G7峰会，对中国的影响并不大。中国本来就不是G7成员，这些年一直通过G20、金砖国家、上合组织等平台，和全球各国开展合作，推动多边主义发展。中国的国际影响力，从来都不是靠一个排他性的小圈子来证明的，而是靠自身的经济实力、科技能力，以及遍布全球的合作网络。 反而应该着急的是G7自己。现在全球经济重心不断东移，新兴经济体的影响力越来越大，G7如果一直关起门来搞排他性活动，不接纳中国这样的大国，讨论的问题就会越来越脱离实际，最终只会被时代淘汰。就算法国这次邀请了印度、韩国、巴西等国参会，也弥补不了中国缺席带来的空缺。
