丝芭三问鞠婧祎的相关内容，来智搜看看。丝芭传媒在公开声明中否认发起税务举报，但针对鞠婧祎税务问题提出三项核心质疑丝芭声明核心内容
否认举报主体身份 丝芭传媒在3月31日声明中明确表示，其并非实名举报鞠婧祎偷税漏税的主体，并指责相关举报行为是“操控祸水引向我司的作秀”，目的是模糊焦点。 声明称自与鞠婧祎产生合约纠纷以来，公司持续遭受有组织的网络暴力，包括艺人粉丝（含未成年人）大量传播不实信息，强调自身是“网络暴力的受害者”。三问鞠婧祎的实质性质疑丝芭在声明中提出以下问题，要求鞠婧祎公开回应： 申报金额真实性 质问网传鞠婧祎2024年申报收入金额及来源是否属实。 收入申报合规性 指出其个人工作室成立于2024年12月9日，而同年6月18日至12月9日期间涉及20多项商务活动收入，为何无代扣代缴或自行申报记录。 未申报收入去向 若上述收入未依法申报纳税，要求说明资金去向。事件背景与双方立场冲突
合约纠纷升级 双方矛盾始于2024年6月合约到期争议：鞠婧祎主张合约终止并独立发展，丝芭则声称存在延至2033年的补充协议（鞠方否认签署）。司法笔迹鉴定两次均“无法确定签名真伪”，但丝芭坚持协议有效。
税务举报与回应
举报内容：网传举报材料显示，鞠婧祎2024年申报收入1100万元，但实际收入超5000万元，瞒报比例达88%（未获官方证实）。 鞠婧祎方反驳：工作室声明强调其依法纳税并配合税务抽查，已起诉丝芭诽谤及操纵舆论，呼吁公众“不信谣、不传谣”。 时间点争议 税务举报发生于鞠婧祎主演剧集《月鳞绮纪》定档4月1日前夕，丝芭被指借税务问题施压剧集播出。律师指出，税务核查未定性前不影响剧集正常播出。 52729如此多娇娇i池和非鱼池和非鱼挑吃兔偲赋绛珠女娱帝-内娱天选omega弟潮流野浓夫今春与彻聊表星意头条新闻池和非鱼
争议焦点与公众反应
核心矛盾本质 事件被广泛视为合约纠纷的延伸。丝芭通过“三问”公开质疑税务问题，但未直接提供证据，被部分网友批评为“舆论审判”；而鞠婧祎方则强调司法程序未完结，反对炒作干扰审理。 支持鞠婧祎的舆论认为其长期无负面记录，丝芭行为系“内娱缅北式压榨”；中立观点呼吁等待税务部门结论，反对网络断案。12918熹妃娘娘有喜了一一向伊清纯汉堡神代絵凛体育生爱咋咋地
关键提示
税务问题需官方定论 目前所有涉税指控均未被税务机关确认，上海市税务局仅表示“受理举报并启动核查”，结果尚未公布。324447 法律程序仍在进行 双方合约效力争议需由法院裁决，税务合规性需以税务机关最终结论为准。3143直到世界只剩妳的聲音
丝芭三问鞠婧祎
