荷兰开第一枪，巴拿马第二枪，英国第三枪，中国是不是也可以对在中国的英国资本进行复制性操作？否则，后面一定会有第四第五枪。 今年2月，荷兰打响了针对中资科技核心的第一枪，他们掏出“国家安全”这个万能借口，生硬地冻结了中企在安世半导体高达上百亿的资产，连中方创始人的职务都被强行褫夺。 这帮人甚至变本加厉，把咱们扩充产能急需的成熟型号光刻机也列入禁令，这种操作根本不讲道理，就是铁了心要掐断中国半导体产业向上攀登的阶梯。 紧随其后的是巴拿马，咱们的中国企业在当地扎根将近三十年，砸了真金白银把破败的老码头建设成拉美顶级航运枢纽，原本白纸黑字写着运营权到2047年。 可人家最高法院一句“违宪”，直接派拿枪的武装人员把中方团队赶走，转头就把港口塞给了别国企业。 这还没完，他们还故意拖延科隆港扩建项目，非要查资金的底层来源，硬生生把施工现场变成了烂尾工程，这第二枪，精准打在咱们苦心经营的海外基建大动脉上。 到了3月，英国扣动了最让人愤怒的第三枪，一家中资财团正常转让手里的FTDI公司股权，仅仅是申请宽限一点时间来寻找买家。 英国政府不仅一口回绝，还定下了一个极其荒唐的期限，只准在短短三个星期内把资产处理干净。 最狠毒的是，他们下令中资绝对不允许接触外部买家，连公司财务账本都不给看，这摆明了是设下死局，逼着中国股东把优质资产低价贱卖给英国指定的初创团队，哪怕期限一过资产被强行没收，他们也在所不惜。 这三个国家接连出手，绝不是各自为战。这是一套精心设计的组合拳，西方世界整天把自由贸易和契约精神挂在嘴边，这套说辞只有在他们稳赚不赔的时候才成立。 一旦中国资本触碰到了高端产业或者核心基础设施，所谓的规则立刻变成了绞杀咱们的绳索。 面对这种把刀架在脖子上的挑衅，退让只会换来更凶狠的撕咬，国际社会的底层逻辑向来欺软怕硬，要是咱们这次捏着鼻子认了，那些躲在暗处观望的国家立刻就会明白，掠夺中国资产根本不需要付出任何代价。 到时候，针对中企的第四枪、第五枪绝对会接踵而至，中国人在全球拼搏出来的基本盘非得被蚕食干净不可。 咱们绝不能被动挨打，手里其实早就攥着反制的利器，去年十月份出台的外商投资安全审查机制，就是专门应对这种流氓行径的法律武器。 既然英国能用行政命令强抢中企股权，咱们完全有理由、有底气在国内市场挑出几家赚得满嘴流油的英资企业，给他们量身定制一套完全相同的审查套餐。 咱们可以精准锁定那些在能源和科技领域深耕的英国资本，依法冻结他们的股权变更，他们不是喜欢规定期限吗？咱们也只给他们三周时间剥离在华资产。 他们不是喜欢限制买家吗？咱们同样规定他们只能把股份卖给指定的中方机构，这不叫意气用事，这叫用敌人最熟悉的语言跟他们对话，必须让他们真真切切地感受到，强买强卖的绞索套在自己脖子上究竟是什么滋味。 有人或许会担心这种对等反制会影响外部对国内市场的信心，在国家核心商业利益遭到系统性践踏的时候，顾虑那些瓶瓶罐罐只会让对手觉得咱们软弱可欺。 巴拿马强占港口后，咱们果断强化了对他们船舶的检查和农产品检疫，对方半个月就撑不住想要恢复合作。 这证明了一个铁一般的客观规律，真正的尊重从来都是打出来的，只有重拳出击，让带头挑事的国家尝到割肉的剧痛，才能彻底震慑住那些蠢蠢欲动的效仿者，真正在海外为中国资本立下规矩。 对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论！说说大家的看法！
