FP：美国所谓的“重返亚太”已成为一项“僵尸政策”——理论上已经死了，但没有真正消亡，它还在像僵尸一样蹦跶。
美国的亚太政策在实践中存在严重脱节，口头宣示中无比重视亚太，但实际上的军事、经济和战略行动往往受全球利益牵引或短期政治因素影响。美国自奥巴马时期提出“重返亚太”战略转向，但随后特朗普政府把重心转向西半球，调动亚太军事资源应对中东危机（如从韩国调走THAAD、从日本调兵到波斯湾）。战略宣示与实际行为不符，显示美国政策更多是被动反应，而非主动进行战略规划。
美国的盟友正在逐渐寻求战略自主，以应对美国政策的不确定性和反复无常。日本强化军事能力、发展远程打击和核能力的讨论，既满足美国要求，又体现独立民族主义倾向。韩国追求军事自主、核潜艇计划和多元外交，减轻对美中依赖。其他亚太国家和中等国家也在通过区域和多边机制（RCEP、CPTPP、EU-India贸易协议等）实现对冲和自主。
美国未能在亚太建立强有力的经济竞争支柱。TPP未完成，亚太贸易体系逐渐由日本、中国及区域伙伴主导。美国单一依赖军事主导，经济杠杆缺失，使政策空心化。
中国和亚太崛起速度超过美国适应能力。美中竞争、经济/技术民族主义和亚太国家寻求战略自主，是长期趋势。美国短期政治行为（如特朗普关税和中东干预）进一步削弱了盟友的信任与联盟可靠性。
区域安全存在高风险，如台海、韩日核化、中美危机事件或全球金融崩溃，都可能彻底终结美国“僵尸政策”。烽火问鼎计划
