斯塔默首相把话挑明了，说特朗普不断向他施压，目的就是“让我改变主意，把我拖入对伊朗战争，但我是英国首相，我的行为符合英国的国家利益，任何外国压力都无法左右我们的决定。” 特朗普发动对伊朗的战争后，就开始四处拉拢盟友，英国作为美国的老牌盟友，自然成了他重点拉拢的对象。 为了让斯塔默点头，特朗普可谓是软硬兼施，不光私下施压，还在公开场合多次指责斯塔默，说他“软弱”，因为斯塔默不肯让英国参与对伊朗的进攻性打击，也不肯按照特朗普的要求，派英国航母支援美军行动。 就在3月26日，特朗普在白宫发表讲话时，更是毫不留情地把英国航母贬成“玩具”，还吐槽说，他之前曾请求英国派两艘航母支援，斯塔默一开始拒绝，后来又说要在战争结束后派，被他直接拒绝了，还直言“别费劲了，我们不需要”。这番话明摆着就是羞辱英国，也是在进一步向斯塔默施压，逼他妥协。 除此之外，特朗普还曾施压斯塔默，想让英国允许美军使用查戈斯群岛上的军事基地，用来打击伊朗。一开始斯塔默直接阻止了这件事，后来虽然同意美军使用该基地，但只允许用于“特定且有限”的防御目的，坚决不允许用来发动进攻性打击，守住了自己的底线。 面对特朗普一次又一次的施压和羞辱，斯塔默没有丝毫动摇，也没有刻意讨好，而是一次次明确表明自己的立场。 他在英国议会、接受媒体采访时多次强调，英国不会参与美国和以色列对伊朗的进攻性打击，也不相信“从空中变更政权”这种做法。 他还说，在伊朗问题上，英国的任何行动都必须有合法依据，还要经过深思熟虑，不能盲目跟风。 斯塔默之所以这么硬气，核心就是他心里清楚，卷入对伊朗的战争，对英国没有任何好处。他在接受英国议会联络委员会质询时就说过，必须做好伊朗战事不会“迅速结束”的准备，这场战争不是英国的战争，英国绝对不会被拖进去。 要知道，一旦英国参与战争，不仅要投入大量的兵力和财力，还可能遭到伊朗的反击，让英国民众陷入危险，这显然不符合英国的国家利益。 而且，斯塔默的这个立场，在英国民众中也获得了不少支持。很多英国民众和反对党议员都认为，当年英国追随美国参加伊拉克战争，已经吃了大亏，这次绝对不能再重蹈覆辙。 伊朗战争一旦扩大，只会让中东局势更加混乱，还会影响全球的能源供应和经济稳定，对英国没有任何益处，坚守中立、不卷入战争，才是最正确的选择。 斯塔默还直接表示，特朗普的很多言行，都是为了向他施压，试图改变他的想法，但他绝对不会任人摆布，也不会被人说服去做对英国不利的事情。 他反复强调，自己是英国首相，首要职责是维护英国的国家利益和英国民众的安全，而不是听从美国的指挥，更不会因为特朗普的施压，就把英国拖进一场没有意义的战争里。 其实大家都能看出来，特朗普之所以拼命拉英国入伙，就是想让英国帮自己分担压力，壮大美军的声势，并不是真的为英国着想。 而斯塔默没有被盟友关系绑架，也没有被特朗普的威胁和羞辱吓倒，始终坚守自己的立场，坚决维护英国的利益，这种做法确实很难得。 要知道，长期以来，很多美国的盟友都不敢直接反驳美国，往往都是美国说什么就做什么，生怕得罪这个超级大国。 但斯塔默这次打破了这种局面，用实际行动证明，英国的外交政策是独立的，不是美国的附庸，任何外国都不能左右英国的决定。 这件事虽然只是美英之间的一次立场交锋，却也能看出来，现在的国际局势中，越来越多的国家开始重视自身的独立和利益，不再盲目追随超级大国。 斯塔默的硬气回应，不仅守住了英国的利益，也赢得了不少人的尊重。他用实际行动告诉所有人，作为一个国家的领导人，最重要的就是坚守底线，维护自己国家的利益，不管面对多大的压力，都不能妥协退让。 说到底，斯塔默之所以敢直接对特朗普说不，不是一时冲动，而是经过深思熟虑的，核心就是为了英国的国家利益。 毕竟，任何一个国家的外交，都应该以自身利益为根本，而不是被其他国家牵着鼻子走。 斯塔默的做法，不仅体现了英国外交的独立性，也给其他国家做出了榜样——无论面对多大的压力，都要坚守自己的立场，维护自己国家的利益，这才是一个国家应有的底气。
