西方的三通一达、斩杀线、那么多社会顶流去那个岛等等事件没有见到你们媒体的身影，更

西方的三通一达、斩杀线、那么多社会顶流去那个岛等等事件没有见到你们媒体的身影，更没有见到你们点评；批评今天中国男女的婚恋观中“要么给我爱，要么给我钱，要么给我滚”、天价彩礼，婚姻明码标价这些陋习没有见到你们的身影；弘扬传统优秀文化，教年轻人洁身自爱时你们跳出来了！ 这话说得多扎心，可扎心的不是话本身，是它戳中的那块遮羞布。媒体不是看不见，是选择性失明。 有些事太烫手，碰了怕烧着自己；有些事太敏感，说了怕得罪人。到头来，安全区里只剩下一件事可做——教年轻人怎么谈恋爱、怎么守规矩、怎么做个“好人”。 “三通一达”这几个字，网上传得沸沸扬扬，可正规媒体呢？沉默。西方那些“斩杀线”式的操作，但凡换到别国头上，早被定性成“颜色革命”了。偏偏到了自家门口，个个装聋作哑。 不是因为没话说，是因为说了就要站队，站了队就要得罪人——这个账，算得太清楚了。 再看看那些社会顶流往那个岛上跑，这要是搁在二十年前，报纸头版能连登三天，社论能骂出花来。现在呢？轻描淡写一句“个人行为”，就翻篇了。什么时候“顶流”二字成了免死金牌？ 流量越大，责任越大这话，早被扔进垃圾桶了。 转回头说婚恋观。“要么给我爱，要么给我钱，要么给我滚”——这话听着刺耳，可把它当靶子打的媒体，问过为什么这句话会流行吗？房价、教育、医疗三座大山压着，年轻人连自己都养不活，谈什么纯粹的爱情？ 天价彩礼不是一天冒出来的，是几十年的城乡差距、资源错配、阶层固化一起催生的怪物。 我见过一个农村小伙，相亲三次，每次开口就是“县城有房没”“彩礼准备了多少”。这不是明码标价是什么？可这价码是谁定的？ 是那些一边骂彩礼高、一边把女儿往城里嫁的爹妈定的，是整个社会“有房才有家”的执念定的。媒体只盯着新娘家的“贪婪”，却从不追问为什么贪婪。 那些动辄教年轻人“洁身自爱”的文章，恨不得把“婚前性行为”钉在道德耻辱柱上。可翻翻数据，中国每年人工流产数量超过900万例，其中相当比例是已婚女性。真要说洁身自爱，该先问问那些让妻子一年堕三次胎的男人，你们的爱去哪儿了？ 把责任全推给年轻人，是最省事的甩锅。 传统文化要弘扬，我没意见。但什么叫传统文化？二十四孝算不算？三从四德算不算？弘扬的是“孝”，可有多少人把“孝”理解成“听父母的话结婚生子”？ 弘扬的是“节”，可有多少人把“节”理解成“女性要守身如玉”？传统文化的精华，不是拿来绑架年轻人的工具。 那些躲进“弘扬传统文化”安全区的媒体，其实最精明。谈彩礼伤感情，谈房价伤钱，谈顶流伤流量，谈西方伤人设。 到最后，只剩下“教年轻人怎么活”这件事，既安全又正确，还能收割一波中年读者的点赞转发。这生意，稳赚不赔。 可我偏要问一句：那些真正该被看见的事件，你们为什么看不见？ 那些真正该被批判的陋习，你们为什么只敢挑软柿子捏？那些该被追问的结构性问题，你们为什么永远只讨论个体选择？ 不是因为没能力，是因为没胆量。媒体的脊梁骨，不是被外力打断的，是自己一点一点软下去的。 今天躲一个话题，明天绕一个热点，后天干脆只做情感鸡汤和人生指南。温水煮青蛙，等读者反应过来，已经没几家媒体还敢说真话了。 年轻人不傻。他们看得见谁在装睡，也看得见谁是真醒。那些只敢在“婚恋观”“洁身自爱”上做文章的媒体，迟早会被读者抛弃。因为大家要的，从来不是教你做人，而是陪你看清这个世界。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。