新加坡联合早报今日发文写道：“美伊战争：中国似在局外实在局中。自从美国总统特朗普去年对华开展关税战以来，一直都在采用类似围棋的‘削势’手法对待中国，无论是强迫东南亚国家应承对中国转口商品征收高额关税，还是今年对委内瑞拉与伊朗的行动，中国基本处于这种境况：似在局外，因为美国并未直接针对中国，但其实是在局中，因为美国的目的是从外围限制中国势力扩张，将其规模压缩在可控范围内。” 这种“削势”打法，本质上是美国霸权逻辑的延续——不跟你正面拼棋盘，而是在你周边不断落子，切断你的外援、压缩你的生存空间，让你的势力范围逐渐萎缩。 从去年突袭委内瑞拉石油设施，到今年联合以色列对伊朗发动多轮核设施打击，美国看似在中东、拉美搞各自的冲突，实则每一步都在围绕中国的战略布局做文章，试图从能源、地缘、外交等多个维度，阻断中国的全球影响力延伸。 美国通过军事打击核设施、加码制裁，一方面试图摧毁伊朗的能源生产能力，动摇中国的能源供应链稳定；另一方面则想掌控波斯湾和霍尔木兹海峡的航道控制权——这条海峡承载着全球近20%的石油运输，也是中国能源进口的关键命脉。 一旦美国能随意封锁或操控航道，就能从外部拿捏中国的能源安全软肋，这正是“削势”手法的核心逻辑：不直接攻击中国本土，而是掐断你的能源补给线。 美国的围堵还在向其他区域延伸。 在东南亚，美国强迫部分国家对中国转口商品加征关税，试图抬高中国商品的出海成本，削弱中国在区域内的贸易影响力。 在拉美，继去年对委内瑞拉石油设施发动“午夜之锤”式打击后，今年又持续施压当地亲美势力，阻断“一带一路”南线布局的推进。这些行动看似分散，实则形成一张围绕中国的外围封锁网，每一个节点都在限制中国的势力扩张，试图将中国的国际影响力压缩在既定范围内。 但中国真的会被这种“削势”打法困住吗？答案显然是否定的。所谓“局外”只是表面现象，中国早已在这场博弈中找准了自己的节奏，以“你打你的，我打我的”战略定力，主动破局。 面对美国对伊朗的施压，中国没有选择硬碰硬，而是同步推进能源多元化战略，一方面与伊朗保持正常合作，保障基础能源供应；另一方面拓展与沙特、卡塔尔等海湾国家的合作，拓宽能源进口渠道，避免被单一供应国牵制。 在贸易领域，中国依托RCEP深化区域合作，对冲美国在东南亚的关税壁垒影响，同时通过“一带一路”项目，在拉美、中东推进基础设施建设，用实际合作打破美国的外围封锁。 数据显示，2026年一季度，中国与中东国家贸易额同比增长12%，与拉美国家贸易额同比增长8.5%，展现出强大的外贸韧性。 而且冲突爆发后，中国第一时间在联合国安理会紧急会议上发声，反对并谴责未经安理会授权的单边军事行动，强调保护平民的红线不能突破。 外交部长王毅先后与俄罗斯、伊朗、法国、沙特等11国外长紧急通话，开展密集电话外交，推动国际社会形成促和共识。 3月6日起，中国政府中东问题特使翟隽赴中东多国开展穿梭外交，与沙特、阿联酋、埃及等国深入沟通，呼吁各方立即停火止战、重回谈判桌。 中国还向伊朗、约旦、黎巴嫩、伊拉克四国提供了紧急人道主义援助，帮助缓解当地民众的人道主义困境，用实际行动展现和平担当。中国的斡旋不是无原则妥协，而是始终坚持三个立场：支持伊朗捍卫主权安全、领土完整和民族尊严；反对单边行径和丛林法则；推动通过政治外交手段解决分歧。 这种客观公正的立场，既避免了与美国的直接冲突，又赢得了中东国家的信任，让中国在这场冲突中掌握了外交主动权。 而美国的围堵策略看似凌厉，实则消耗自身信誉与资源，越来越难以维系。在中东，美国的军事行动遭到国际社会广泛批评，俄罗斯、欧盟等都明确反对单边武力行径，盟友体系内部也出现分歧——部分欧洲国家不愿跟随美国过度卷入中东冲突，担心引发能源危机和难民问题。 在东南亚，美国强迫盟友加征关税的做法，也引发了部分国家的不满，毕竟中国是多数东南亚国家的重要贸易伙伴，经济利益的绑定远比政治施压更牢固。 从更长远的视角看，中国的战略布局早已超越了美国的“外围封锁”思维。美国试图用“削势”限制中国，但中国始终在推进全球合作新格局：在中东，推动中国—海湾国家自贸区谈判，深化能源与经贸合作；在拉美，推进中拉基础设施互联互通项目，助力当地经济发展；在全球，倡导人类命运共同体理念，用共赢合作替代霸权博弈。 这些布局不是被动应对，而是主动塑造，让中国的影响力不再局限于传统势力范围，而是扎根于各国的共同发展需求中。 在这场世纪博弈中，中国既不会被美国的封锁困住，也不会被卷入不必要的冲突，而是会以自身的战略定力和合作智慧，在复杂的国际棋局中走出一条属于自己的稳健之路，为全球和平与发展注入更多确定性。
