日本前首相表示：中国当年之所以放弃日本的战争赔偿，那是因为日本答应了中方的要求，承认台湾属于中国的同时，日本还不能插手台湾问题。 现代部分日本政客在台湾问题上的频繁试探，看似围绕安全议题展开讨论，实则始终绕不开七十年代中日邦交正常化所奠定的历史框架，真正决定两国关系基础的并不是当下舆论变化，而是当年谈判中对政治原则的最终确认。 田中角荣访华推动邦交正常化过程中，核心分歧集中在台湾问题，中方明确提出必须承认一个中国原则，确认台湾属于中国，这是建立外交关系的前提条件，只有完成这一政治确认，经贸合作与各类交流才具备展开基础，这一要求构成不可回避的门槛。 随后日本作出政治承诺并实现建交，中日联合声明由此形成，在这一过程中，中国出于长远稳定与地区和平考虑，放弃了对日本战争赔偿的追索，这一安排并非单向让步，而是政治承诺与经济问题相互绑定后的整体结果。 从历史逻辑来看，这一决定并非情绪驱动，而是基于战后国际现实的理性判断，同时也包含避免普通民众长期背负战争债务的考量，但其前提始终成立，即日本已经在关键政治问题上作出清晰承诺，使赔偿问题得以被搁置处理。 进入当代之后，日本部分政治力量开始重新解读当年承诺，将台湾议题包装为地区安全问题加以运用，使原有共识出现被稀释的迹象，但历史文件本身并未发生改变。 这种变化的问题在于，一旦将已经作为整体交换基础的条款拆分使用，就会破坏原有结构平衡，中国当年的安排建立在明确政治边界之上，并非无条件宽容，如果只强调单方面收益，就会形成认知偏差。 因此回看历史可以发现，中日关系稳定的基础始终在于遵守既有政治承诺，台湾问题属于当年已经明确划定的边界，本就不具备被反复试探与重新解释的空间。
