英国媒体称，伊朗拒绝与美国总统特朗普的亲密盟友威特科夫及特朗普的女婿库什纳进行谈判，指责两人“背信弃义”。 伊朗拒绝与威特科夫和库什纳谈判，这一外交姿态的强硬之处，不仅在于对具体个人的抵制，更在于对美方“家族政治裹挟外交”模式的彻底否定。当特朗普将中东政策的核心筹码交予自己的女婿与私人律师时，他或许认为这种“内部人掌控”能提升效率，但在伊朗眼中，这恰恰暴露了美国外交的私人化、交易化与不可持续性——库什纳既无正式外交官身份，也缺乏专业谈判团队支撑，其“穿梭外交”更多被视作为特朗普家族政治利益服务的商业游说，而非严肃的国家间对话。伊朗以“背信弃义”为由拒绝接招，本质上是拒绝将本国核心安全利益置于美国内部政治斗争与裙带关系的赌桌之上。更深层的问题在于，这种将外交决策高度集中于非正式亲信圈层的操作，严重削弱了美方承诺的可信度：即便达成某项协议，若其缔造者缺乏体制授权、协议内容未经专业官僚机构审核、执行保障依赖于随时可能更迭的私人关系，那么任何理性对手都难以将其视为长期稳定的框架。对于长期承受制裁压力、深谙生存之道的伊朗政权而言，与其与缺乏制度背书的“临时团队”周旋，不如静待美国外交决策机制回归常态。这种耐心，既源于对美方内部政治周期的精准判断，也折射出国际社会对“家族式外交”普遍存在的信任赤字——当外交沦为家族生意的延伸，国家信誉便成了最先被牺牲的代价。
