福建霞浦，15岁女孩小君因打架被叫到派出所，民警李某支开小君的母亲后，借拘留威胁对她实施猥亵。女孩回家情绪反常，父亲质问李某遭否认后报了警。事后在多处提取到李某DNA，最终以强制猥亵罪判李某两年九个月，女孩一家无法接受，打算申请抗诉和提起民事诉讼。 2025年6月16日下午，15岁的女孩小君因为一起打架事件，在母亲陪同下，走进了霞浦县牙城派出所的教导员办公室。她们要见的，是当时的值班教导员李某。 谁也没想到，这扇门背后等待小君的，不是一场普通的询问，而是一场彻底改变她人生的噩梦。 根据后来法院认定的事实，李某在简单问询后，找了个借口让小君的母亲暂时离开办公室。 当房间里只剩下他和这个未成年的女孩时，他亮出了手中的“武器”，他告诉小君，她涉及的案件情节严重，可能会被拘留。 利用这种由身份和话语权构筑的胁迫，李某对小君实施了强制猥亵行为。判决书中的描述具体而冰冷，包括了抚摸胸部等恶劣行径。 事发后，小君的情绪崩溃了。她的父亲最初接到妻子电话时，根本不敢相信，“派出所怎么可能有这种事情发生”。但女儿的哭声和妻子的焦急，让他意识到问题的严重性。 ’当天夜里，他们就选择了报警。警方的调查迅速展开，而证据的指向令人心寒。 宁德市公安局物证鉴定所的鉴定报告显示，从李某办公室藤椅的扶手、毛巾，到他本人警服的下摆、裤子的裆部，甚至小君当天所穿白色鞋子的鞋带上，提取到的生物痕迹，其STR分型都与李某的血样完全一致。这些冰冷的科学证据，拼凑出了一个无法辩驳的事实。 2026年3月16日，霞浦县人民法院对此案作出一审判决。法院认为，李某以胁迫手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。 在量刑时，法院考虑了多个情节：犯罪对象是未成年人、利用职务便利实施犯罪、猥亵手段恶劣，这三个都是酌情从重处罚的情节；同时，李某到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 最终，法院综合这些因素，决定对其予以从重处罚，判处有期徒刑二年九个月。 然而，小君的父亲无法接受这个结果。 在他看来，女儿是未满16周岁的未成年人，是法律重点保护的群体；李某身为人民警察，本应是保护者，却知法犯法、滥用职权，利用办案的便利实施犯罪，社会危害性极大。他认为一审量刑畸轻。 3月20日，他正式向霞浦县人民检察院提交了《刑事抗诉申请书》，请求检察院提出抗诉，希望对李某在五年以上有期徒刑的幅度内从重判处。 案件的争议点，聚焦于“两年九个月”的刑期是否适当。 有法律专业人士指出，根据刑法，强制猥亵罪一般处五年以下有期徒刑或拘役。此案中，李某的行为被法院认定为“手段恶劣”，且具有利用职务便利、针对未成年人等多个从重情节。 律师分析认为，在未取得被害人谅解的情况下，判处四年或四年半有期徒刑也在合理范围内，目前的刑期可能未能充分体现对性侵未成年人犯罪的严惩态度。 更有观点援引相关司法解释，指出若猥亵行为符合“手段恶劣”的特定情形，法定刑应在五年以上。这些专业意见，为家属的抗诉诉求提供了法理上的支撑。 与此同时，案件的次生伤害正在持续。小君的父亲描述，孩子情绪变得极不稳定，整天低落，不愿意和人交流。她开始频繁地离家出走，仿佛想逃到一个没有人认识她的地方。 更让人揪心的是，她出现了自伤自残的行为，甚至有过轻生的念头。原本平静的家庭也被拖入深渊，小君妈妈受不了街坊的指指点点，关掉了在镇上的小店。一个孩子的创伤，蔓延成了整个家庭的悲剧。 此外，有媒体报道，在舆论关注后，相关办案人员曾上门与家属沟通协商赔偿事宜，但双方目前尚未达成一致。 从一次普通的报案，到一桩引发广泛关注的刑事案件，再到一场关于量刑尺度与司法公正的公共讨论，这件事已经超出了个案范畴。 它触及了公众对执法者操守的底线期待，也考验着法律在保护未成年人、惩治利用职权犯罪时的力度与精度。 女孩一家将希望寄托于抗诉程序，而社会则在等待，等待一个既能惩治犯罪、抚慰创伤，又能捍卫法治尊严的最终答案。 民警在派出所内强制猥亵女孩，一审被判2年9个月，女孩父亲申请抗诉——澎湃新闻
