印度商工部长：“中国加入WTO是全球贸易体系崩溃的根源，印度绝不允许中资继续‘吸

印度商工部长：“中国加入WTO是全球贸易体系崩溃的根源，印度绝不允许中资继续‘吸血’！印度不欢迎来自中国的大规模投资。” 戈亚尔在2025年4月讲话中，把中国2001年入世贸视为贸易乱局起点。他称如果有人问我们为何陷入当下的贸易动荡，答案可以追溯到21世纪初中国加入WTO的那一刻，正是这一决定打破了全球贸易的原有平衡，让不公平的贸易模式持续蔓延，最终导致如今各国面临的关税壁垒、产业冲击等一系列难题。 他还特意强调，印度更倾向于来自美西方国家的投资，因为这类投资符合印度的国家利益，而中国投资基于战略利益，不符合印度的核心诉求。 这番表态看似立场坚定，实则暴露了印度在全球贸易格局中的焦虑——既想享受中国市场带来的便利，又不愿承认中印贸易的紧密联系，更想借“反华”姿态在大国博弈中谋利。 2001年中国加入WTO时，货物贸易总额仅0.51万亿美元，占全球份额不到4%；到2024年，这一数字已达47.8万亿美元，占比提升至12.3%，成为全球第一大货物贸易国。 中国入世不是破坏全球贸易体系，而是为全球化注入了新活力，这一点连WTO官方数据都能印证——中国遵守WTO规则的记录，远优于部分频繁违规加征关税的发达国家。 还有中印贸易的实际情况。2024-2025财年，中印双边贸易额达1184亿美元，较2001年激增65倍，其中印度从中国进口的机械电子、光伏设备、电信产品等，支撑了印度国内的产业发展和民生需求。 据统计，中资企业在印度直接创造了数十万就业岗位，在电信设备、光伏建设等领域，中国企业不仅提供了技术和资金，还帮助印度完善了产业链配套，转移了约320亿美元的产业价值。 可戈亚尔却对这些实实在在的利益视而不见，反而抛出“吸血论”，本质上是印度制造业竞争力不足的无奈之举——印度制造业占GDP比重仅14%，远低于中国的25%，劳动力效率、基础设施和技术积累都存在明显短板，面对中国产品的竞争缺乏优势，只能靠贸易保护主义和舆论抹黑来掩饰自身不足。 戈亚尔的言论也不是孤立的，背后是印度近年来持续强化的对华贸易保护政策。2020年6月加勒万河谷冲突后，印度出台“第3号新闻通报”，将中国等陆地接壤国家的投资审批从“自动通道”转为“政府审批”，锁死了中资在印的直接投资通道，导致2020年4月至2025年12月，中国对印直接投资仅占印度吸收外资总额的0.32%，金额约25.1亿美元，中企在印投资几乎归零。 不仅如此，印度还不断扩大对中国商品的进口限制，在智能手机、光伏组件、电子元件等领域设置高额关税和技术壁垒，试图保护本土产业，但效果却不尽如人意——印度智能手机市场近八成份额仍被中国企业占据，本土厂商难以突破。 2025年4月，他还公开表示贸易战有利于供应链公平，对印度有利，甚至淡化美国加征关税的影响，称印度“不依赖出口”，巨大的国内需求能支撑经济增长。可实际上，印度对美贸易顺差达320亿美元，离不开对全球市场的依赖。 这种矛盾的态度，恰恰暴露了印度的投机心态——既想借反华姿态讨好美国，获取关税豁免和技术支持，又不愿放弃中印贸易带来的实际利益。 从全球贸易格局来看，戈亚尔的说法站不住脚。全球贸易体系的混乱，根源是发达国家长期主导的规则不公，以及部分国家推行的贸易保护主义和单边主义。美国频繁违反WTO规则加征关税，动辄制裁他国，才是破坏全球贸易秩序的核心因素。 而中国始终是多边贸易体制的坚定维护者，积极推动WTO改革，倡导互利共赢的贸易理念，多次为发展中国家争取公平的贸易环境。印度试图将自身的产业发展难题归咎于中国入世，不过是转移矛盾、逃避责任的手段。 2026年3月，印度政府终于做出调整，放宽对中国等陆地接壤国家的投资限制，允许中国投资者在持股不超过10%、无控制权的情况下走自动审批通道，还为电子元件、多晶硅等制造业领域开通60天快速审批，但前提是被投资实体由印度本土控股。 这一调整看似是“松绑”，实则是印度认清现实的无奈之举——没有中国的技术和投资支持，印度难以快速推进制造业升级，尤其是在“印度制造2.0”和半导体产业发展上，离不开中国的参与。 但印度仍留了后手，将核心控制权牢牢掌握在自己手中，本质上还是对中国投资抱有戒心，不愿真正放开市场。 说到底，戈亚尔的言论，反映的是印度在大国博弈中的焦虑和迷茫。作为全球重要的新兴经济体，印度本应与中国等发展中国家携手，共同推动全球贸易体系改革，维护多边贸易秩序，而不是充当“反华急先锋”，搞贸易保护主义。