日本找朝鲜，喊话中国 当地时间23日，朝鲜方面发表公开讲话宣称：日本首相高市早苗对实现朝日首脑会谈表示强烈意愿，但这并不是日本所愿意、所决定就能实现的问题。 金与正透露，如果日本首相想要解决朝方不承认的议题，朝鲜领导层就无意见面，也不会面对面坐在一起。 最后，她还补上了一句话：“虽然这完全是我个人的立场，但我不想看到日本首相来平壤的情景。” 这话翻译过来就是：你，高市早苗，别来，我们不欢迎。 高市早苗这次算是结结实实碰了一鼻子灰。她为什么偏偏选在访美之后，急吼吼地对朝伸出“橄榄枝”？ 这背后的算盘，明眼人都看得清楚。她刚刚结束了一场被日本国内舆论猛烈批评的“献媚之旅”。 为了见特朗普，她不惜在国内强行推动创纪录的122万亿日元预算案，把国会审议压缩到“本世纪最短”，惹得在野党痛斥“强权政治”，民众上街抗议。 到了华盛顿，她献上730亿美元的对美投资“大礼包”，换来的却是特朗普当众用“珍珠港偷袭”的历史伤疤来调侃日本，让整个日本社会感到蒙羞。 在这种内外交困、颜面受损的尴尬时刻，打出“朝日会谈”这张牌，就成了高市早苗试图挽回国内声望、展现外交“突破”的一招险棋。 她的逻辑很简单：借美国的势，压朝鲜的阵。 只要能把朝鲜拉到谈判桌前，哪怕只是摆个姿态，她就能对内宣称自己在棘手的外交难题上取得了进展，转移国内对其“对美一边倒”政策的批评声浪。 可惜，平壤的政治家们，从来不吃“狐假虎威”这一套。 金与正的回应，精准地戳破了高市早苗的幻想。她明确指出，高市政权正朝着与对话所需条件“完全相反的方向”越走越远。这话可不是空穴来风。 高市早苗上台后，一边紧抱美国大腿，强化美日韩军事合作，频繁参与针对朝鲜的军演，另一边在国内极力推动修宪扩军，防卫预算突破9万亿日元历史新高。 在朝鲜看来，这样一个深度绑定美国亚太战略、不断渲染“朝鲜威胁”、并试图突破“和平宪法”束缚的日本政府，根本不是带着诚意来对话的伙伴，而是威胁自身安全的敌对势力的一部分。 横亘在朝日之间的，是三道几乎无法逾越的鸿沟。 第一道是历史的伤疤。日本对朝鲜半岛长达35年的殖民统治，是朝鲜民族记忆中最惨痛的篇章。朝鲜一直要求日本彻底反省、正式道歉并赔偿，而日本政界的暧昧态度让这道伤口从未愈合。 第二道是现实的死结，“绑架问题”。日本坚称仍有12名国民被朝方绑架未归，将此视为关系正常化的绝对前提。而朝鲜早已宣布此事“已解决”，认为日本是在借题发挥、进行政治操弄。 金与正这次明确将绑架问题定义为“朝方不承认的单方面议题”，等于直接封死了日本以此为由进行谈判的可能。 第三道是安全上的根本对立。朝鲜将发展核导力量视作捍卫主权生存的“宝剑”，而日本则视其为最大安全威胁，并借此不断扩充自身军力。这种结构性矛盾，让双方缺乏最基本的战略互信。 所以，金与正那句“不想看到你来平壤”，绝非一时气话，而是基于现实计算的战略表态。 它向东京传递了清晰无误的信号：想跟平壤对话？可以。但请先放下身段，正视历史；请停止将绑架问题作为要挟的筹码；请改变一味追随美国、对朝施压围堵的“过时习性”。否则，一切免谈。这不是讨价还价，而是划下红线。 高市早苗的困境在于，她在国内政治中已被“绑架问题”和“对美追随”这两条锁链牢牢捆住。任何在历史问题上对朝示弱，或在安全政策上偏离美国轨道，都会立刻遭到国内保守势力和在野党的猛烈攻击。 她既没有政治资本，恐怕也没有政治魄力去“与不合时宜的惯常行为和习性一刀两断”。 于是，这场她试图发起的“外交攻势”，还没走出第一步，就被金与正用一纸谈话打回了原形，变成了一场自说自话、无人接招的尴尬独白。 说到底，一边是一个急于借助外部强权来证明自己、却屡屡碰壁的日本；另一边是一个手握核导筹码、对周边大国博弈洞若观火、态度愈发强硬自信的朝鲜。 当高市早苗还在指望用华盛顿的掌声来叩开平壤的大门时，金与正已经用最直白的方式告诉她：钥匙，从来不在华盛顿手里。 朝日之间的坚冰，靠几句来自远方的“强烈意愿”是融化不了的。没有对历史的真诚忏悔，没有对彼此关切的平等尊重，那张首脑会谈的椅子，注定永远空着。 高市早苗的白宫之行换来的是国民的羞耻，而她对平壤的呼唤，换来的则是一堵更高、更冷的沉默之墙。 参考：金与正：“不想看到日本首相来平壤的情景”——新华网
