41票赞成49票反对！美投票结果出来了，特朗普：美头号敌人或出现 一方面，美国各地抗议不断，美民众纷纷反对并质疑特朗普政府在中东挑起的战事，认为这会将美国推入“战争泥潭”，而特朗普至今都没有就这场冲突为什么爆发、打到什么时候才算结束等问题给出了一个明确的答复，只是一味强调“美国赢了”的论调，并不足以服众。 另一方面，在白宫聚焦中东战事之际，美国内部也正持续上演着激烈党争与动荡。 其中，民主党多次向国会提交关于限制特朗普对外发动战争权力的决议草案，虽然屡屡被投票否决，但民主党也撂下狠话，除非美国务卿、国防部长等人就中东战事接受国会质询，否则就将继续推动此类法案，以限制特朗普的战争权力。 这次41票赞成、49票反对的投票结果，其实就是两党博弈最直接的体现。投票基本是按党派划分的，共和党议员大多投了反对票，民主党议员则几乎全投了赞成票，没有多少跨党派的摇摆票。 很多人可能没搞懂，民主党为啥死磕着要限制特朗普的战争权力。核心原因就是特朗普在中东的军事行动，压根没按美国宪法来。美国宪法明确规定，宣战权归国会所有，总统只是三军总司令，没权力擅自挑事。 特朗普却一再钻规则的空子。他援引1973年《战争权力法案》里的条款，声称美国面临迫在眉睫的威胁，所以能未经国会授权就采取军事行动。可实际上，美国情报机构和不少专家都认为，伊朗对美国本土根本构不成紧急威胁，所谓的“威胁”，更像是特朗普为动武找的借口。 民主党推动的这项决议草案，核心就是要求特朗普以后对伊朗采取任何军事行动前，必须先获得国会的明确授权。他们还想通过这项法案，堵住特朗普借旧授权打新仗的漏洞，毕竟过去的两个旧授权措辞太宽泛，被特朗普反复拿来为自己的行动背书。 投票失败后，民主党放狠话不是嘴硬，而是有自己的底气。特朗普的对伊行动本身就涉嫌违宪，民主党持续推动这类法案，既能制衡特朗普，还能向选民展示自己在努力约束“失控的总统”，为自己积累政治资本。 更关键的是，美国国内的反战情绪已经越来越高。路透社和益普索集团的最新民调显示，近六成美国民众反对美以对伊朗动武，还有55%的人反对向伊朗派遣地面部队。 美国50多个城市都爆发了反战游行，民众高举“停止轰炸伊朗”的标语，谴责特朗普政府把美国拖入战争。他们清楚，战争的成本最终都会转嫁到自己身上，油价飙升、物价飞涨，相当于特朗普变相给民众加了“战争税”。 特朗普这边，至今都没给民众一个明确的说法。他一会儿说战事“近乎完成”，一会儿又说结束“没那么快”；一会儿宣称不会向中东派兵，一会儿又补充说“派兵也不会告诉你”。这种自相矛盾的表态，只会让民众更不信任他。 他嘴里反复念叨的“美国赢了”，更是没人买账。这场战事已经造成中东地区两千多人丧生，美国在中东的军事基地也频繁遭袭，每天在军事行动上的花费就超过100万美元，这样的局面，根本算不上“赢”。 更有意思的是，特朗普阵营内部也开始出现分裂。美国前国家反恐中心主任肯特已经辞职，直言自己无法昧着良心支持对伊战争，还透露这场战争是受以色列游说团体压力，伊朗根本没有所谓的紧急威胁。 肯特的辞职，无疑给了民主党一个新的突破口。如果特朗普后续继续无视国会，扩大对伊军事行动，民主党大概率会在众议院启动弹劾，指控他违宪发动战争、滥用职权。 虽然弹劾案在共和党占多数的参议院通过的可能性不大，但一定会进一步撕裂美国社会，让美国陷入宪政危机，同时也能牵制特朗普的动武精力。 特朗普口中说的“美国头号敌人”，其实根本不是外部势力。现在的美国，内有党争不断、民众反战，外有战争泥潭难以脱身，真正的敌人，是特朗普自己的独断专行，是两党只顾党派利益不顾民众死活的内斗，是美国自身的霸权执念。 后续民主党肯定还会继续推动限制特朗普战争权力的法案，两党的博弈只会越来越激烈。而特朗普如果继续坚持自己的论调，不回应民众的质疑，不收敛自己的动武行为，只会让美国的动荡越来越严重，最终被自己亲手拖入更深的困境。
