《外交政策》专栏作家霍华德·W·弗伦奇：为什么美国在伊朗获胜对华盛顿以及全世界都是坏事——特朗普将个人意志强加于另一国的可能性，比美国失败更令人恐惧
【极致省流版：作者担心：美国赢了可能导致特朗普独裁；美国（实际上是特朗普）赢了面子但美国会失去盟友的信任；美国卷入战争只会让中俄坐大】
当前美国的局势，就像美国在世界上的地位一样，绝非正常。在目前令人不安的情况下，人们不应希望美国在这场已持续三周的伊朗战争中获胜。为了避免道德上的混淆，我必须明确说明我不主张的内容：我不希望美国士兵死亡或受伤，也不希望以色列国家被摧毁——我一贯支持以色列的安全权利。但在这些前提下，我得出的结论是：美国对伊朗的彻底胜利，比通过其他方式结束这场无意义的战争对美国、以色列乃至全世界更危险——哪怕是并未在政治、军事或战略上对伊取得明确胜利，而仅仅只是用经典的保全面子的手段：宣布胜利然后“回家”。
首先，显而易见的事实是特朗普从未给出过任何关于对伊胜利应包含内容的清晰愿景。因此，支持这场战争意味着认同一种无尽、无理性的美国权力观——即“美国的强大即正义”，纵容华盛顿为所能为，而完全不考虑其行为应遵循的道德或伦理规范。
而且这仅仅只是开端。这场战争的问题不仅在于特朗普从未按照美国宪法寻求国会授权，也不仅在于他无法提供清晰、诚实且一致的政策声明，更不仅在于一位曾自夸“比将军懂得更多”的总统，屡次被伊朗明显且可预见的自卫行动打得措手不及、尴尬不已。更深层次的问题在于，美国正被一位恶性自恋者统治，这位总统在第二任期中，其自大妄想症状已在全球眼前惊人地显现。从他粗俗而夸张地改造白宫（包括新舞厅），到计划将自己的肖像印在美元上，再到醉心于“征服古巴”和可随意操控主权国家的言论，几乎每天都有新的证据——而他在伊朗问题上让政府陷入的困局显然丝毫未让他收敛。正因为美国政治体系无法对特朗普加以约束，无法对其权力设定合理限制，我们必须寄希望于当前与伊朗的冲突最终能够起到这一作用。在历史上，当危险的人物掌控国家时，国会、法院和公民社会曾产生类似免疫反应，使国家恢复健康。想想尼克松与水门事件；想想1954年，美国陆军首席律师约瑟夫·韦尔奇在听证会上公开斥责麦卡锡参议员，质问其红色恐慌行为：“你够了。难道你一点体面都没有吗？”
伊朗由伊斯兰教士统治，其国内外暴力纪录无法被描绘成英雄行为。但特朗普有能力摧毁另一国家，并将个人意志强加于另一国的可能性，比战争陷入僵局或美国尴尬收场更令人恐惧。
如果特朗普现在已经无法无天，试想一旦他彻底击败伊朗，他的冲动、意志驱动的特权感和无法无天感将会膨胀到何等危险的程度。无论对美国还是全球，都无法承受总统职位演变成肿瘤式独裁，肆意践踏世界秩序。
对于那些认为美国是在保护以色列的人，我有两点回应：特朗普政府正加倍延续拜登政府的错误，基本上充当以色列的“深口袋小伙伴”，而以色列已沉迷于以永久战争替代政治与理性的做法。这也在同时助长了内塔尼亚胡的恶性政治野心，他似乎唯一信奉的战略就是所谓“割草”——残酷消除任何阿拉伯抵抗。
然而，这种策略注定失败。这不仅因为以色列的邻国无法被意愿消除，也因为以色列在加沙、西岸、黎巴嫩等地的暴行只会促使那些认为自己有权复仇的运动最终重生。
与此同时，无论内塔尼亚胡当下多么兴奋，以为自己实现了让伊朗屈服的40年梦想，关心以色列未来安全的人应担忧一个局面：华盛顿失去了大部分其他盟友，国际地位跌入谷底，并且愚蠢地耗尽财力和军力去打这场错误的战争。白宫刚请求为其战争冒险追加2000亿美元预算，这将使美国在中东或其他地区的合理安全开支能力下降。
实际上，中国和俄罗斯可能成为这场冲突最大的受益者。目前战争已经削弱了美国在亚洲的安全态势，油价飙升也极大地降低了俄罗斯在乌克兰进行战争的难度。美国在中东甚至可能出现更弱局面。因为海湾国家与美国的“准联盟”本质上是建立在美国能为其提供安全保障，但伊朗的导弹与无人机攻击已证明这根本不成立。海湾国家允许美军利用其领土对伊朗发动陆基导弹攻击，而德黑兰正在让他们付出代价——机场受损、霍尔木兹海峡事实上关闭，以及他们成为国际旅游、体育和金融中心的梦想破灭。
结束这场战争的方式不是炸弹，而是缓解紧张局势，并最终为中东所有国家（包括伊朗）提供安全保障。世界曾在奥巴马政府谈判下更接近这一目标，使伊朗核计划受到严格管控。即使一些情报报告承认没有迫在眉睫的威胁，特朗普依然发起了战争。回到对话与相互保证的路径将异常困难，但这是唯一可行之路。
