为什么要让对方开第1枪，如果日本要是在第一时间内发射上百甚至上千枚的导弹。那这第1枪给我们带来的伤害有多大？想过没有？ 很多人对现代战争的理解，还停留在过去“枪响才算开战”的阶段，可现在的战争，早就不是这个逻辑了。什么叫实质性的“第一枪”？ 不是导弹落地爆炸才算，对方的导弹加注燃料、火控雷达开机锁定我们的目标，战机挂弹升空朝着我们的领空逼近，舰艇进入攻击阵位把武器对准我们，这些已经是实打实的敌对攻击行动，已经是扣动了扳机，我们完全有权利、有能力在它的导弹还没出膛、战机还没越界的时候，就把它的攻击能力彻底摧毁在地面上。 我们不是没有先发制人的实力，是我们不愿意主动挑起战争，不愿意在道义上落人口实，这是底气，不是软弱。 说到这里，就必须提一个和日本直接相关、所有人都耳熟能详的真实案例，就是1941年的珍珠港事件。 当年日本就是抱着和大家担心的一样的心思，觉得先发制人打第一枪，就能一举摧毁美国的太平洋舰队，占住绝对优势。 于是它不宣而战，偷偷摸摸派航母编队偷袭珍珠港，炸沉炸伤了美国8艘战列舰、300多架飞机，炸死了2400多名美军官兵，表面上看，这第一枪占了天大的便宜，美国太平洋舰队几乎瘫痪。 可结果呢？日本开了这第一枪，直接把自己送上了绝路。偷袭珍珠港的第二天，罗斯福总统就在国会发表了著名的“国耻日”演讲，全美国上下之前吵得不可开交的孤立主义瞬间烟消云散 1.4亿美国人同仇敌忾，整个国家的工业机器全部转向战争，一年时间就造出了上百艘航母、几万架战机，反手就把日本的海上力量彻底打垮，最后两颗原子弹直接终结了战争，日本落了个无条件投降的下场。 大家看明白了吗？开第一枪，看起来能占一时的战术便宜，可输掉的是整个战略全局，是道义上的绝对高地，是国内的全民凝聚力。 日本当年开了第一枪，结果是亡国投降；今天它要是敢再开这个第一枪，下场只会比当年更惨。 再回到大家最关心的问题：日本真的有能力第一时间发射上千枚导弹吗？它的第一枪，真的能给我们造成多大的伤害？ 可以明明白白告诉大家，先不说它敢不敢，就算它真的豁出去了，也根本没有这个能力，更别说给我们造成什么毁灭性的伤害。 算一笔最实在的账，日本现在到底有多少能用的对地攻击导弹？ 公开的资料清清楚楚，日本目前列装的、能打到我们本土的导弹，主要是从美国采购的战斧巡航导弹，还有自己改装的12式反舰导弹。 可美国的战斧导弹，2023年才签的采购合同，大部分要到2026年之后才能交付，现在日本手里能用的，满打满算也就几百枚；自己改的12式导弹，射程刚够到我们的沿海地区，数量更是少得可怜。 所谓的“上千枚导弹”，是日本未来5年的扩军计划，不是现在就能拿出来用的家底，连枪都没拿到手，就想着先开枪，这不是笑话吗？ 退一万步说，就算日本真的凑够了上千枚导弹，一股脑全打过来，我们也根本不怕，因为我们有全世界最完善的国土防空体系，一张层层叠叠、密不透风的天罗地网，早就给它准备好了。 远的，我们有预警卫星24小时盯着全球的导弹发射动静，日本的导弹一点火，我们这边立刻就能捕捉到飞行轨迹，提前十几分钟就发出预警，做好拦截准备 中程，我们有红旗-9B、S-400这些远程防空导弹，能在几百公里外就把来袭的导弹拦下来 近程，我们有红旗-16、红旗-17防空导弹，还有陆盾近防炮，就算有漏网的导弹，也能在落地之前全部拦截。 除此之外，我们还有强大的电子战能力，能直接干扰它的导弹制导系统，让它的导弹打偏方向，根本落不到我们的目标上。 关键我们根本不会给它发射导弹的机会。 我们的火箭军、海军、空军，有绝对的实力在它的导弹还没出膛的时候，就把它的发射阵地、导弹仓库、机场军港，全部摧毁在地面上。 日本就那么大一点地方，所有的军事基地、导弹发射阵地，都在我们的监控范围之内，它刚有一点风吹草动，刚要做发射准备，我们的反击火力就已经到了，它连开第一枪的机会都没有。 那说到这里，肯定有人会问：既然我们有这个实力，为什么还要坚持“不打第一枪”？直接先下手为强，把它的威胁彻底掐灭，不是更省事吗？ 这就是我们最高明的地方，“不打第一枪”这六个字，看起来是约束，实则是我们最大的战略优势。 第一，它让我们占住了道义上的绝对制高点。 第二，它能瞬间激发14亿中国人的全民凝聚力。 说到底，大家担心的“第一枪的伤害”，我们早就想到了，也早就做好了万全的准备。我们坚持“不打第一枪”，不是软弱，不是怕事，是战略上的自信，是道义上的清醒，是实力上的底气。 我们有能力拦住对方的第一枪，更有能力在对方敢开第一枪之后，给它毁灭性的、让它永世不得翻身的反击。
