原来美国有枪也没多大用处！有博主吐槽说，在美国虽然买了不少枪，但带枪其实没什么实际作用。遇到抢劫时，你根本不敢轻易掏枪。因为一旦开枪，就得把弹夹里的子弹都用完，把对方当场干掉才算结束。要是没打死，只是打伤了，那你后半辈子基本也完了，官司缠身，还得自己掏钱养着那个被你打伤的人一辈子。 很多人都被美国电影里的场景骗了，觉得人手一把枪就能保护自己，殊不知现实里的枪，反而像是个烫手山芋。美国每年有近万起普通人持枪自卫的事件，可其中超过三成的开枪者，最后都会被起诉，要么是过失伤害，要么是过度防卫，真正能被认定为正当防卫、全身而退的少之又少。 就拿几年前加州一名华人女子的经历来说，她只是在被警察盘问时情绪激动，试图开车离开，就被警察连开三枪打成重伤，即便后来执法仪视频证明她没有袭警，所有指控被撤销，可她左臂永久失去活动能力，身心受到重创，最后虽然拿到了675万美元的和解金，但一辈子的痛苦根本无法用金钱弥补，这还是执法人员的行为，换成普通民众，下场只会更惨。 美国的法律对正当防卫的界定严得离谱，不是说对方抢劫你，你就能掏枪反击。得证明你当时面临着即时的生命危险，而且反击的力度不能超过对方的威胁，一旦超出，就算是过度防卫。 有个普通上班族，晚上下班被劫匪拦住，对方手里只有一把水果刀，他掏出枪打伤了劫匪的腿，本以为是自卫，结果被劫匪起诉过失伤害，官司打了整整两年，花了十几万美金的律师费，最后还被判赔偿劫匪80多万美金的医疗费、误工费和精神损失费，好好的中产，一下子就负债累累，找工作都受影响，后半辈子都在还债。 更坑的是，美国的民事赔偿没有上限，只要被你打伤的人起诉，法院大概率会判你承担对方所有的后续费用，要是对方落下终身残疾，你就得养他一辈子，包括生活费、康复费，甚至是他家人的抚养费。 有统计显示，美国普通人因自卫开枪打伤他人，平均赔偿金额高达40多万美元，相当于普通上班族十几年的工资，很多人因为一场自卫，从衣食无忧变成负债累累，连房子车子都被查封拍卖。 有人可能会说，那干脆把对方打死，不就不用赔偿了？可真没那么简单，打死对方，你就得证明自己是正当防卫，否则就会被指控谋杀，面临牢狱之灾。 2020年威斯康星州就有个17岁的少年，在抗议活动中开枪打死两人、打伤一人，声称自己是自卫，虽然最后被判无罪，但官司打了一年多，精神压力巨大，当庭抽噎到差点跪倒，就算无罪释放，这辈子也被这场官司缠上，走到哪里都被人指指点点。 而且遇到抢劫时，大多数人根本没有掏枪反击的勇气，劫匪都是突然出现，根本不给你反应时间，等你掏出枪，对方可能已经伤到你了。就算你反应过来，也得时刻想着分寸，怕打不准，怕下手太重，怕被起诉，这种情况下，枪不仅起不到保护作用，反而会让你更加慌乱。 美国每年有上千人被警察枪击致死，可99%的警察都不会被定罪，这是因为他们有执法豁免权，可普通民众没有，一旦开枪，不管对错，先吃官司再说，这样的枪，留着除了给自己添堵，真没什么实际用处。
坦荡真小人
北美懦夫，名不虚传！