赖岳谦教授建议中国政府调整对外战略原则，把“我们不惹事、但也不怕事”中的“不惹事”去掉，因为“不惹事”是防御性的，等于给自己画圈，限制了主动空间。 赖岳谦教授作为长期研究两岸关系和国际局势的学者，之前在台湾政治大学任教，因为坚定支持两岸统一、驳斥“台独”谬论，还被台当局封杀过。 后来大陆多所高校向他发出邀约，最终他接受了福建农林大学的聘任，这样的经历让他看问题既客观又接地气，他的这个建议，也是基于当前的国际形势和中国的实际情况提出来的，不是凭空瞎想。 以前国力还不够强的时候，“不惹事”的核心就是避免主动挑起冲突，专心搞国内发展，当时这么做是完全正确的。 那时候咱们要解决的是老百姓的温饱问题，要追赶发达国家的发展水平，没有多余的精力去跟别人周旋，所以“不惹事”就是为了给国家发展营造一个和平稳定的外部环境，这一点必须承认，在当时起到了非常重要的作用。 就像建国初期，面对苏联的霸权威胁，咱们采取“坚持原则，后发制人”的方针，不主动挑事，但也坚决维护国家主权，最终顶住了压力，这就是当时防御性战略的意义所在。 但现在不一样了，经过这么多年的发展，咱们国家已经成为世界第二大经济体，在全球范围内的影响力越来越大，而且咱们的利益也不再局限于国内，海外的利益、国际上的话语权，都需要咱们主动去维护、去争取。 这时候“不惹事”这个防御性的说法，就显得有些保守了，甚至会成为一种束缚。 “不惹事”本质上就是一种被动防御的心态，意思是只要别人不惹咱们，咱们就不主动采取行动，哪怕有些事情已经损害到了咱们的利益，或者影响到了国际公平正义，咱们也可能因为“不惹事”而选择观望。 可现在的国际社会，从来都不是“你不惹别人，别人就不惹你”的理想状态，霸权主义、强权政治依然存在，很多国家都是凭借实力说话，你越是被动，就越容易被拿捏。 可能有人会觉得，去掉“不惹事”会让咱们陷入更多的冲突，其实这种担心是多余的。 咱们国家一直奉行独立自主的和平外交政策，始终坚持根据事情本身的是非曲直决定自己的立场和政策，反对霸权主义和强权政治，反对干涉别国内政，这一点不会因为去掉“不惹事”而改变。 去掉“不惹事”，只是让咱们在面对问题时，不再一味地被动防御，而是能够更主动地采取行动，在维护海外利益时，咱们可以主动采取措施，保护中国公民和法人在海外的合法权益；在应对外部打压时，咱们可以主动出击，打破不合理的封锁和制裁。 赖岳谦教授长期关注两岸关系和国际局势，他很清楚当前的国际形势，也明白咱们国家所处的发展阶段。 他提出这个建议，核心就是希望咱们国家能够更主动地参与国际竞争和合作，不再被“不惹事”的防御性心态束缚，充分发挥自身的实力和影响力，在国际上争取更多的主动空间。 毕竟现在的国际社会，话语权都是靠实力和主动争取来的，你越是主动，就越能掌握主动权，越是被动，就越容易被别人牵着鼻子走。 当然，咱们也要明白，去掉“不惹事”，并不是要放弃和平发展的理念，也不是要变得咄咄逼人，而是要在坚持和平、合作、共赢的基础上，更加主动地维护自身利益和国际公平正义。 咱们国家一直以来都坚持不觊觎他国权益，不嫉妒他国发展，但决不放弃自身正当权益，在原则问题上寸步不让，这就是“不怕事”的核心内涵，而去掉“不惹事”，就是为了让“不怕事”的底气更足，让咱们在国际上的主动空间更大。 赖岳谦教授的这个建议，其实是顺应了当前中国发展的趋势，也符合国际形势的变化。 现在咱们国家已经不是以前那个需要被动防御的国家了，咱们有实力、有能力在国际上主动作为，有能力维护自己的利益，有能力为全球发展做出更大的贡献。 “不惹事”的原则，在过去是保护咱们的“盾牌”，但在现在，反而会成为限制咱们发展的“枷锁”，去掉它，才能让咱们在国际舞台上更从容、更主动，才能更好地实现中华民族的伟大复兴。 总结一下，赖岳谦教授建议去掉“不惹事”，核心就是希望咱们国家打破防御性的局限，扩大对外的主动空间，在坚持和平发展的前提下，主动维护自身利益、主动参与国际事务、主动争取国际话语权。 这不是要主动惹事，而是要以更积极、更主动的姿态，应对国际形势的变化，适应国家发展的需求，毕竟在现在的国际社会，只有主动出击，才能掌握主动权，才能更好地保护自己、发展自己。
