一个跟老婆过了43年的老头，把老婆告了。 不是离婚。是要钱。12万，一分不能少。老头姓张，上海人，70多岁，一个人住。他说自己身患重病，老婆在他病重的时候跑了，两年多没管他，按每月4800块算，25.5个月，一共12万多，这钱老婆必须给。 72岁的徐阿姨接到法院传票，手都在抖。她说，我不是离家出走，我是被打跑的。43年，从1980年结婚开始，就一直挨打。打骂、恐吓、精神折磨，忍了一辈子，实在忍不下去了才走的。而且我浑身是病，每个月退休金4100块，在上海这个城市，光看病吃药就剩不下什么，哪来的钱给他？ 法院一查，情况全清楚了。 老张每月退休金6000多，徐阿姨4000多，老张比老婆高了将近2000块。6000多在上海什么概念？上海老年人月均消费支出3300元左右，老张的收入远超这个数。他自己完全有能力过日子，根本不属于法律上说的“生活困难”。 法院判得很直接：徐阿姨退休金比你低，身体比你差，没有能力给你钱。驳回。 这个案子最扎心的地方在哪？不是这12万。是老张打官司背后那点小心思。 43年的夫妻，分居两年多，一个老头独居，屋里连个说话的人都没有。他起诉，嘴上说的是钱，心里想的是人。他觉得法院判了，徐阿姨就得给钱，给了钱，徐阿姨就得回来照顾他。 但他忘了，徐阿姨为什么走？ 43年，长期暴力加精神虐待。这不是一天两天的事。法院查明了，徐阿姨说的不是假话。一个72岁的女人，被打了一辈子，现在一身病，终于跑出来了，法院怎么可能再把她推回去？ 而且，老张这6000多的退休金，在上海够不够花？够。他一个人，基本生活绰绰有余。他起诉说“生活困难”，这话根本站不住脚。法院不认，合情合理。 还有一件事值得琢磨。 法律上的夫妻扶养义务，不是单方面的。你得先问问，这43年里，你尽过丈夫的责任吗？徐阿姨的退休金比他低，身体比他差，按照法律规定，如果真要算这笔账，到底谁该扶养谁，还真不好说。 徐阿姨在法庭上没提反诉，没要赔偿。她只是说，我没有钱，我身体不好，我付不起。她甚至没有把43年的委屈全部倒出来。这个72岁的女人，只是在用最笨的方式保护自己最后的日子。 法院这次没和稀泥。你有钱，你有病，但你起诉的理由不成立。驳回。 老张输了官司，但他可能到现在都没想明白，这12万买不回徐阿姨，也买不回那43年他亲手毁掉的东西。 这场官司，表面上是钱的事，实际上是账的事。徐阿姨记了43年的账，老张以为能用法律赖掉，结果法院说，这账，我们不替你算。 现在问题来了，你觉得徐阿姨该不该给这12万？ 来源：综合上海电视台案件聚焦、看看新闻、虹口区人民法院判决信息
