“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能

“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！   长久以来，我们脑子里都有个根深蒂固的想法：技术进步是好事，能把人从又苦又累的活儿里解放出来。   以前的工业革命就是这样，蒸汽机来了，替代的是人的力气，但工厂里还是需要乌泱泱的工人去操作机器。   电气化来了，替代的是蜡烛和马车，但电厂、电网、电器厂又创造了无数新的岗位。   过去的逻辑是，机器是来给人“打辅助”的，让你力气更大，效率更高，但核心还得是人。   可这次的人工智能，玩法完全变了，它不是来增强你的，它是来“复制”你的，尤其是复制你的脑子。   过去我们总觉得，只要我读了书，有知识，有技能，就不怕被淘汰，可现在一个AI系统，学完人类所有法律文献可能只需要几个小时，一个顶尖的医生一辈子积累的诊断经验，它可能几天就能学完。   那些我们引以为傲的、需要十年寒窗苦读才能掌握的技能，比如财会、法律、翻译、编程，正在成为人工智能最先攻占的领域。   它不是在替代体力，它是在直接替代“智力”，而且是那种有规律可循的、以经验为基础的智力。   咱们中国，最大的家底是什么？就是人多，劳动力资源丰富，我们经济的运转，社会的稳定，很大程度上就是建立在“大家都有活儿干”这个基础上的。   对绝大多数老百姓来说，一份工作意味着什么？它不光是月底能领到的那份工资，它是一种身份认同，是你参与社会的方式，是你觉得自己“有用”、被这个社会所需要的根本证明。   它规定了你每天几点起，去哪里，见什么人，你的社交圈子，你的生活节奏，都和工作牢牢绑在一起。   如果有一天，成千上万的人发现，自己兢兢业业干了半辈子的工作，一个软件就能比你做得又快又好还便宜，你是什么感觉？那种感觉，绝不仅仅是丢了个饭碗那么简单，它是一种深层次的自我怀疑和价值感的崩塌。   当这种情绪在一个庞大的群体中蔓延开来，社会的稳定拿什么来维持？这是一个不敢细想，却又必须正视的问题。   肯定有人会说，怕什么，旧的工作没了，新的不就来了？我们可以去学新东西，去做那些更有创意、更需要情感交流的工作。 道理是这个道理，但我们不能忽略一个最基本的问题：规模，让一小部分精英转型，当然没问题。   但要让数以千万计、来自各行各业、不同年龄和知识背景的普通劳动者，在短时间内完成一次大脑的“系统重装”，这现实？谁来教？怎么教？就算你学会了，那些所谓“更有创意”的岗位，真的有那么大的坑，能把这么多人全都装进去？我对此是抱有深深的怀疑的。   郑强教授的担忧，其实已经超越了技术层面，它触及的是我们社会未来的结构和伦理。   我们拼命发展人工智能，到底是为了什么？   如果最终的结果，是财富和机会只集中在少数能掌握和控制这些超级工具的人手里，而我们绝大多数人，被技术进步的浪潮甩在岸边。   要么靠着微薄的社会救济无所事事地打发时间，要么就得想方设法去“服务”那些人工智能和它们的主人，那样的未来，真的是我们想要的“解放”？说句不好听的，那不叫解放，那叫“圈养”。   信息来源：海峡导报