赖岳谦教授建议中国政府调整对外战略原则，把“我们不惹事、但也不怕事”中的“不惹事”去掉，因为“不惹事”是防御性的。赖岳谦教授在节目里直接点出调整对外战略原则的必要性，他讲原先那句“不惹事、但也不怕事”里，“不惹事”本质上是防御心态，等于给自己画圈，限制了主动空间。 十年前我们提 “不惹事、不怕事”，完全是贴合当时国情的明智选择，那时候国内工业正处在爬坡过坎的关键期，高端芯片九成以上依赖进口，工业母机、高端医疗设备几乎全被国外垄断，外贸出口还以中低端加工产品为主，国际话语权远没有现在这么硬。 这话不是凭空提出的，完全贴合2026年我们所处的国际环境与自身实力。国家统计局2026年2月发布的最新数据显示，国内高端制造业增加值占规模以上工业增加值的比重已达35.8%，外贸出口中高附加值产品占比超过62%，中低端加工贸易占比降至15%以下。此前高度依赖进口的28纳米及以上制程芯片国产化率已超92%，7纳米制程芯片实现稳定量产，工业母机国产化率突破73%。我们的经济总量稳居全球第二，工业增加值占全球比重超30%，是全球唯一拥有联合国全部工业门类的国家。 十年前的国际环境，和现在完全不同。那时候美国还没有把我们定为最主要的竞争对手，贸易摩擦只是局部阶段性的，科技限制也没有现在全面。现在不一样了，从2018年贸易战开始，美国已连续8年升级对华限制，2026年刚出台的芯片禁令，把限制范围扩大到14纳米以上的成熟制程芯片及相关设备。美国联合盟友在南海的联合军演，2025年全年超过40次，较2016年翻了6倍还多。在台海问题上，美国连续多年对台军售，频繁派政客窜访，不断试探红线。这些事，不是我们主动回避，它就不会发生。 很多人觉得，去掉“不惹事”，就是要主动挑起冲突，放弃和平发展路线。这是完全的误解。赖岳谦教授提出的调整，不是要我们主动制造矛盾，是要我们打破自我设定的行为边界，不要被“不惹事”的心态束缚，放弃本该拥有的主动空间。此前很多时候，我们总想着多一事不如少一事，面对刻意的挑衅和围堵，先选择克制和沟通，希望息事宁人。可结果往往是，我们的克制被当成软弱，退让换来了对方得寸进尺的步步紧逼。 我们已经有太多实例证明，主动应对，比被动防御的效果好得多。2024年以来，我们针对欧美对我国钢铁、光伏产品发起的双反调查，主动在WTO发起12起相关诉讼，其中8起已经胜诉，直接推翻了对方不合理的贸易壁垒。在南海问题上，我们主动开展常态化巡航，和周边国家开展渔业、油气开发合作，打破了美国挑动对立的企图。在国际舞台上，我们主动推动金砖国家扩容，现在金砖经济总量已超过G7，主动斡旋地区冲突，在全球治理中发出自己的声音，这些都不是制造事端，是主动塑造有利的外部环境。 实力发生变化，应对外部环境的思路自然也要调整。十年前我们提“不惹事”，是为了争取稳定的发展环境，安安心心搞建设，弥补产业和技术上的不足。现在我们的技术和产业缺口已经补齐大半，实力已经到了这个水平，再抱着“不惹事”的防御心态，就等于自己限制了自己的行动空间。我们不是要学霸权主义那一套，是要学会主动维护自身利益，主动塑造公平合理的国际秩序，而不是被动应对别人设置的障碍。 还有人担心，调整这个原则，会让我们在国际上陷入孤立。这种担心完全多余。我们坚持和平发展的路线从来没有改变，我们从来不会主动侵犯其他国家的利益，只是要拿回本该属于我们的主动空间。全球越来越多的国家，已经厌倦了霸权主义，想要更公平的国际秩序。我们主动站出来维护自身和广大发展中国家的利益，只会得到更多的认可和支持。 对外战略的调整，从来都不是凭空决定的，是跟着自身实力和国际环境的变化同步推进的。从被动防御到主动塑造，不是我们改变了发展方向，是我们已经有能力、有底气，掌握自己的发展节奏，维护自己的国家利益。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
