香港议员李梓敬这回直接把话挑明了，冲着美英这些成天把“人权”挂嘴边的国家抛出三个问题，句句都戳在要害上。他说你们不是老爱站在道德高地上指手画脚吗？那就请回答：一个被爱泼斯坦这类案子牵扯出那么多权贵黑幕的国家，有什么资格来试图控制一个让8亿人脱贫的国家？一个因为网上发帖就逮捕了自己国民超过一万两千人的国家，有什么道德权威在网上发文给我们讲公民自由？北约国家对加沙的种族灭绝视而不见，又有什么脸面在这个大厅里宣扬人权？ 咱们得承认，李梓敬这三个问题问得确实在点子上。美英这些国家在全世界面前总是一副人权教师的模样，可他们自己国内的情况怎么样呢？英国那边表面上文明古国，结果因为网上发帖就抓了自己国民超过一万两千人，这个数字听着都吓人，普通家庭因为几句话就被折腾得够呛。美国那边富人和权贵的游戏大家也不是不知道，爱泼斯坦的事闹得全世界都知道，牵扯出来的名单一长串，这说明他们的法律和权力，在有钱人面前就是个摆设。 再说说他们在国际上的所作所为。加沙那场冲突，几万平民伤亡，其中不少是妇女儿童，北约国家一个个装看不见，连个响屁都不敢放。就这样的表现，他们怎么好意思在国际场合高谈阔论什么人权？伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚乱局，哪个背后没有这些国家的影子？战争打完了，留下一堆烂摊子，老百姓流离失所，这些账他们怎么不算在自己头上？ 其实明眼人都看得出来，这些国家整天把“人权”挂在嘴边，心里想的可未必真是人权。他们更多是拿这个当工具，看谁不顺眼就拿人权说事。李梓敬这一问，等于把他们这套把戏给揭穿了。你说你是人权卫士，那先把自家后院打扫干净；你说你关心别国人权，那先为那些被你们战争搞得家破人亡的人负起责任来。 这种双标做法，说白了就是把自己当法官，把别人当被告。他们定个规矩，然后拿着尺子量别人，量到自己头上就选择性失明。对某些国家，他们可以睁一只眼闭一只眼，对另外一些国家，他们就能小题大做。李梓敬这一问，等于是让他们照照镜子，看看自己到底是什么样子。 香港是中国的一部分，香港议员能这样理直气壮地追问西方国家，本身就说明咱们国家强大了，说话有底气了。搁以前，哪有这样的声音？现在不一样了，中国老百姓也越来越明白，那些整天喊着人权的国家，心里打的什么算盘。他们越是跳得高，越说明他们心虚。中国这几十年来让8亿人摆脱了贫困，这是实打实硬碰硬干出来的成绩，用不着谁来教我们怎么做事。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
