[月亮]赖岳谦教授建议中国政府调整对外战略原则，把“我们不惹事、但也不怕事”中的“不惹事”去掉，因为“不惹事”是防御性的。赖岳谦教授在节目里直接点出调整对外战略原则的必要性，他讲原先那句“不惹事、但也不怕事”里，“不惹事”本质上是防御心态，等于给自己画圈，限制了主动空间。 赖岳谦不是随口博眼球的网红学者，他是台湾地区深耕国际战略数十年的专业研究者，长期关注中美博弈、台海局势与亚太安全格局，立场客观、观点务实，从不迎合民粹，也不畏惧强权。他敢直接点破外交表述的问题，恰恰说明他看透了当下国际秩序的真实逻辑，也摸准了中国面临的外部环境。 “不惹事、不怕事”这句话，在中国外交语境里流传多年，它诞生于中国稳步发展、力求低调避战的阶段，初衷是向世界宣告：我们不主动制造冲突、不搞霸权扩张，但若有人欺辱上门，我们绝不退缩。这句话在过去几十年里，确实起到了稳定预期、减少对抗的作用，也符合我们长期坚持的和平发展路线。 可时代早就变了，这套温和的表述，放在今天已经不合时宜。美国全方位围堵、科技封锁、军事挑衅，日本右翼频频触碰台海红线，个别周边国家不断在南海制造事端，我们明明一忍再忍、一让再让，可对方非但不收手，反而变本加厉。我们不惹事，挡不住别人主动来惹事，这就是最残酷的现实。 赖岳谦直指“不惹事”是防御心态，这话一针见血。只要我们还把“不惹事”挂在嘴边，就等于主动给自己划定边界、戴上枷锁，在主权维权、海洋权益、发展利益等关键问题上，先把自己框在被动位置。国际政治从来不是讲礼貌的地方，你越克制，对方越觉得你软弱可欺。 回望中国近代百年历史，这教训太深刻了。晚清政府一味求和、退让避战，嘴上说着“息事宁人”，结果换来的是列强瓜分、国土沦丧、百姓流离。历史反复证明，和平从来不是靠“不惹事”求来的，而是靠实力、底气和敢于反击的勇气守住的，一味防御，只会步步被动。 很多人误解赖岳谦的意思，以为他是鼓吹中国要主动挑事、搞对外扩张，这完全是曲解。他真正的主张，是去掉自我设限的道德束缚，把外交姿态从“被动防御”转向“主动维权”，不再用“不惹事”束缚手脚，在核心利益面前寸步不让，在遭遇挑衅时果断反击。 西方世界的双标更让人愤怒。美国满世界发动战争、搞颜色革命、煽动地区冲突，他们叫“维护民主秩序”；中国捍卫领土完整、反对外部干涉、维护公平正义，就被抹黑成“好战”“惹事”。这种强盗逻辑横行这么多年，我们早就不该再用“不惹事”迎合他们的偏见。 赖岳谦身在台湾，比很多内地网友更清楚外部势力的套路。他亲眼看着美国拿台湾当棋子，看着日本借台海刷存在感，也看着岛内媚外势力不断鼓吹“妥协换和平”。他之所以强烈建议去掉“不惹事”，就是不想让中国再被虚假的温和绑架，不想让国家利益在退让中受损。 我们必须清醒，外交表述不是文字游戏，它代表国家姿态、战略意志和行动底线。今天的中国，国力、军力、国际影响力早已今非昔比，我们不需要靠“不惹事”示弱求存，更不需要用自我约束换取别人的好感。强大的国家，只需要理直气壮维护自己的权益。 赖岳谦的观点之所以能引爆舆论，根本原因是说到了国人的心坎里。大家早就受够了西方的霸凌、受够了双标指责、受够了明明占理却被倒打一耙。我们热爱和平，但绝不接受欺辱；我们坚持正义，但绝不接受束缚。去掉“不惹事”，不是变坏，而是变强。 也有人担心，调整表述会激化矛盾、引发冲突。可事实恰恰相反，只有让对手知道我们不好惹、不设限、不退让，他们才不敢轻易挑衅。真正的和平，是打出来、吓出来、守出来的，不是忍出来、让出来、求出来的，这是国际关系永恒不变的铁律。 从历史规律到现实博弈，赖岳谦的建议都经得起推敲。他没有煽动对立，没有鼓吹战争，只是用专业视角点破了一个被长期忽视的问题：过度防御，会消耗战略主动；自我设限，会损害国家利益。这不是激进，而是理性，是基于史实与现实的清醒判断。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。 信源：赖岳谦教授电视节目公开访谈实录、中国政府网/外交部官方外交表述原文
