美国议员、有反华劳模之称的克里斯·史密斯对媒体说：“历史上日本与中国斗，从不吃亏，而美国正相反，为什么？因为日本太了解中国，中国人处理国家事务像在下棋，而日本知道中国的棋路”。 克里斯·史密斯核心意思就是拿历史说事：日本历史上跟中国过招基本不吃亏，美国反而经常栽跟头。原因在他看来，日本对中国下棋式的思维方式研究得很透彻。中国处理国家事务讲究长远布局、忍耐、等机会点，而不是急着抢一城一池的得失。日本因为长期积累情报和经验，早就摸清了这套路数，所以能提前几步预判。所以他觉得美国别老是自己冲在最前面当靶子，最好让日本多扛点事，美国在后面提供支持、当后盾就行。他特别拿甲午战争举例子，说日本那次打赢了，证明日本懂怎么对付中国。 但这个说法明显只挑对自己有利的部分讲。甲午战争日本确实赢了，可抗日战争全过程完全是另一回事。从1931年九一八事变开始，日本一步步侵占东北、华北，到1937年全面侵华，八年时间里在中国战场投入了大量兵力和资源，结果把自己拖垮。1945年日本无条件投降，丢了整个帝国，国土被占领，国家经济崩溃。这段历史他基本不提，或者提得很轻描淡写。把早期局部胜利无限放大，后期全面惨败直接跳过，这种选择性记忆让很多人觉得他的分析站不住脚。 现实情况也跟他的逻辑不太对得上号。2025年全年中日贸易额继续往上走，日本对华出口依赖度还是很高，汽车、电子、化工这些领域尤其明显。丰田、本田、日产在华的新能源车产量占它们全球产能的四成以上，电池材料、零部件供应链断一天东京股市就得晃。经团联内部评估早就算过账，脱钩对日本企业伤害更大，所以它们更愿意绑紧供应链，而不是跟着美国喊对抗。中国这边绿电出口欧洲、数字港口连东盟、人民币结算比例年年涨，日本企业抢着参与，而不是往外跑。 驻军费谈判方面，美国跟日本、韩国谈加码分担，日本确实掏了更多钱，但亚太格局里，中国每一步都在全球落子，日本更多是融入现有供应链，而不是硬碰硬。他想让日本当主角、美国当观众的思路，在经贸和安全现实面前根本站不住。谁要是真信了“让日本上、美国躲后面”的说法，最后会发现棋盘上压根没有观众席这回事。现实数据和历史全貌摆在那，他的观点听起来越来越像一厢情愿的单向输出。
