155毫米舰炮值得发展吗?现代舰载主炮的作用已经非常鸡肋,连主要的水面反舰任务都

灵犀锁所深楼 2026-03-19 00:00:08

155毫米舰炮值得发展吗?现代舰载主炮的作用已经非常鸡肋,连主要的水面反舰任务都完成不好了。像最近的伊朗战争,伊朗一艘快艇向美军林肯号航空母舰发动袭击(他们的措辞是“过度靠近”),为林肯号护航的伯克级驱逐舰用127毫米主炮开火,连续多次射击均未能击中伊朗小艇,直到一架舰载海鹰直升机发射了2枚地狱火反坦克导弹,才击中了伊朗小艇。实际上,舰载主炮打远处小型水面目标的难度是非常高的。历次多国海军友谊演习打气球,这个科目只有中国海军完成得比较好。既然打大船有反舰导弹,甚至是防空导弹;打自杀式小艇又打不准,那打近的干脆依靠密集阵近防炮、打远的使用涡喷动力巡飞弹好了。至于像意大利、法国坚持用76炮防空,只能认为他们这是骄奢淫逸的恶趣味,不用高超,普通的亚燃冲压超音速反舰导弹就可以让他们死都不知道怎么死。当然,大口径舰载主炮的更重要作用是对岸火力支援,这应该就是为啥美帝、东大发展更大口径155毫米舰炮的主要原因。但舰炮对岸火力支援,现在也面临着竞争者众多、使用场景不足的问题。像以前最可能的场景,压制滩头敌军,现在有攻击直升机、无人机发射反坦克导弹、制导火箭弹,甚至022导弹艇也可以用巡飞弹来提供火力支援,顺手把侦察任务都一起做了。滩头破障,又有专门的工程部队,用无人破障艇抛射一堆破障弹。要对付滩头坚固目标,如大型碉堡,或某个关键位置的钢筋混凝土民房小楼,155炮弹的威力又不够,还是得用远火那150公斤左右的战斗部,或者呼叫空军战斗机、无人机投掷JDAM。想来想去,不太适合别人做,只适合舰炮做的任务,好像只有往滩头打发烟弹,掩护登陆部队冲滩了。对纵深火力支援也一样,有太多竞争者,舰炮的突出优势应该是反应时间最快,接到火力呼叫的目标指示,炮弹只要2、3分钟就能落在敌人头上。其它直升机、无人机、战斗机都需要一定的飞行时间,而远火从海峡对岸打过来也需要比较长的时间。155毫米舰炮还是那个问题,它对坚固目标的毁伤能力不足。经过对俄乌战争的观察,实际上应该所有陆军都知道现代地面防御战应该怎么打了,以城镇为支撑点构建筑垒地域,主要兵力放在建筑物内,抗空袭、防炮击。而台湾又是城市化程度极高,城市带连绵的地方。如果未来解放台湾发生大规模陆战,估计空军战斗机、无人机投掷JDAM应该是主要火力支援手段。像俄军开窍之后,去年一年投掷了4.5-6万枚卫星制导滑翔炸弹,到今年是每月投掷6000枚,他们现在炸野外的战壕甚至都用卫星制导滑翔炸弹,已经很少看到炮兵部队起作用。综上,155舰炮对岸火力支援其实也是鸡肋。只是作为大国海军,不做选择,什么手段都要有,万一到时就是需要快速火力支援呢?不过需要强调的是,155舰炮必须配备火箭增程精确制导炮弹,有60公里以上的射程,才会有更大的应用场景。另外,很多网友设想的155舰炮往055大型驱逐舰上装,也不妥。真打起来,055驱逐舰估计一部分是跟着航母跑;另一部分则需要作为防空反导哨舰,对付敌方在第一岛链游击的中程导弹,起着本次伊朗战争中THAAD那个AN/TPY-2雷达作用。让055为登陆部队做火力支援,那是太奢侈了。所以,不妨把155舰炮往“全蒸七子”上改装,它们现在防空落后了,反潜也不在行,不如装门155舰炮,专门为登陆部队提供快速火力支援。

0 阅读:0
灵犀锁所深楼

灵犀锁所深楼

感谢大家的关注