“一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！”中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后30年。” 2016年，杨振宁与王贻芳那场关于2000亿元对撞机的大辩论，绝对算得上中国科学圈历史上的大场面。八年过去，当年争论的余音还在中国科研圈里震荡。 2023年，一份加速器技术设计报告发布，外界目光一时间全聚在那份厚重的文档上。 又到2025年，探测器技术报告国际评审过关，大伙儿一阵鼓掌，但现实却有些尴尬。 由于未能顺利进入“十五五”规划，项目没能直接启动，中科院院士王贻芳面对媒体，只能直白地给了个现实选项——要么等机会，要么考虑未来跟海外合作，毕竟，科技不是单打独斗。 回过头看，其实有没有批下来，2016年那场关于大科学装置的争论早就留下一笔。 两位顶尖科学家观点针尖对麦芒，一个主张慢下来、看清楚再投巨资，另一个觉得再犹豫，中国就真跟不上趟了。 那年夏天，杨振宁在会场的反对，不只是心疼钱，更是对整个科学路径有自己的判断。 他说，那笔两千亿不是小数目，中国老百姓的饭碗、孩子们上学还不宽裕的时候，投入科研要看清在哪刀口上。 杨振宁的思路又绕到粒子物理的“终点线”上。 他不是一味否定高能对撞机，但他看中了科学正“转弯”的节点。 他那一套唯象理论的思考，意思是，有些问题靠加大能级去撞，已经撞不出来新的惊喜。 他反倒劝大伙儿可以琢磨琢磨，“新思路”或更经济的加速方式，比如等离子体加速，或者干脆研究你看不见的数学结构，这些不用大把撒钱，还能有点突破。 讲道理，他不是光图名气或者省钱，他想让中国人既能看到希望，也能避免憋屈。 桌子对面，王贻芳一点都不甘示弱，王贻芳认定，科学这台机器，不能走到半路就发怵。 一听杨振宁建议“别跟土豪瞎折腾”，他把椅子往后一靠，说得干脆，不下赛道就永远学不会真正的配速和转换。 他说，希格斯粒子被发现那会儿，全世界一片兴奋，可发现是起点，不是句号。 王贻芳嘴里“希格斯工厂”，要是真造出来，精度能提升十倍。 没有这些精确数据，谁都别指望通往更新的宇宙秘密。 王贻芳咬定，科学发展没有折中的路，从来就是“跳过去”的一道坎，绕不过。 再说钱，王贻芳反击得挺有底气。他随手就能扒出一沓过去项目的账单。高能所几十年大装置，没一回预算失控。 分步来，先核对一半再说，等CEPC真建起来，医用加速器、雷达、半导体通通要跟着升级，大家一荣俱荣，绝不成“无底洞”。 2025年的新消息更让王贻芳眉头一挑，中国团队那套55纳米芯片终于亮了家底，这可是全世界能排进第一梯队的技术。 争论愈演愈烈，谁也没法说服谁。杨振宁的担心句句在理，王贻芳的豪气自带下面团队的信心。 表面看是科研预算与民生的拉扯，核心是“该不该赌个大未来”。 到2012年，项目小组筹划的时候还只是想先摸摸底，看能不能跟上欧洲和日本的节奏。 欧洲FCC计划正在酝酿，要是中国搭上一班车，2035年研制出来，不光能拿“本地第一”，还能在全球科学界露脸。 如果错过这拨节奏，等人家FCC建成，中国又成了追赶的角色。 拖到2026年，现实与理想桥还是没搭上。项目连着两届五年计划空缺，王贻芳也只能接受，可能要等下拨政策或者在国际合作上找突破。 欧洲FCC那边也不全是顺风路，西方科学圈内部对“是不是烧钱玩具”也争得面红耳赤。 即使中国不独立建，一样能通过国际参与，成本低风险小，但话语权就没那么大。体验升级和自己引领还是两回事。 这事没啥完美答案。但争论真的有意义，哪怕项目迟迟悬而未决，起码中国科学界的气氛变了。 不再单纯盲从“国际惯例”，各路科学家能公开拉锯、碰撞，不再怕被“冷嘲”质疑。 要不要投人民币，怎么投，投哪儿，大家都学会甄别和思考。 2025年，杨振宁谢世，103岁高寿，却没能亲眼看到大对撞机在中国动工。 他留下的警示还在大家心里发酵。王贻芳没停歇，依旧为新一轮大科学装置奔走。 两个人，头脑风暴了八年，把巨额投资对科研、对民生、对未来国家竞争力的价值反复掂量。 未来还不明朗，项目还在等政策打头阵，可这场关于“刀刃”的讨论，已经让科研圈的思维悄然转变。 中国有没有独立建成大对撞机也许没那么重要，更重要的是中国在巨变的世界格局里，能否用自己的方式，沉住气走下去，随时做好再起跑的准备。 信息来源：【知识分子】杨振宁：中国今天不宜建造超大对撞机——2016-09-04 中国科学院高能物理研究所
j1313522
对撞机，国外三十年来，也没对撞出什么科技成果，就凭这一点杨振宁对中国是有贡献的！！
天高云淡 回复 时间之钟 03-23 11:32
放屁吧，没高铁你四川能发展起来，靠什么，飞机，还是轮船
时间之钟 回复 03-23 10:01
当年上原子弹项目的时候，也有很多所谓有识之士反对！上科学基础项目，比建更多的高速公路，高速铁路，更有意义！[抠鼻][作揖]
黑鹰
就凭杨-米尔斯规范场方程和宇称不守恒原理两次获诺贝尔奖，王贻芳院士根本比不了，杨几乎培养了整个中国当代高能物理人才梯队，暂缓建设高能粒子加速器，把2000亿元建在最要紧的高精尖应用科学上是当务之急，基础物理研究没有重要指向发现之前暂缓研究方向投入是明智之举！非王贻芳沽名钓誉之辈所为所行。
用户14xxx00 回复 03-23 14:10
当时的对撞机都是国外的零件进口的，没法自己完全自产，出了成果就是别人的，你不给人家人家进行进行断功，人家说现在不能建，最好等上十年，二十年国家有能力了再建不晚
二爷 回复 03-23 11:43
很清醒，天文现象观察好了，什么粒子都有
方天画戟
现在不要建了，多给军工投入，导弹无人机激光电磁炮，早晚美帝要开战！保卫我们的成果是第一！武器强大了，震慑敌人才能更好地发展，成有未来。
凡尘 回复 03-30 13:09
不错，现阶段把2千亿投入研究比核武更强武器才是正道例如：飞碟飞行器，空间穿越技术，传送阵，空气爆炸武器等！
野草中的飞刀 回复 凡尘 04-19 16:58
空间穿越？传送阵？玄幻看多了吧[哭笑不得] 我还想时间穿越呢
神猪999
如果当时真上马了，现在不可想象。能被他拖死。
神猪999 回复 6789278 03-20 20:11
你抬杠也没用，不能上就是不能上。
6789278 回复 03-20 18:38
照你们的逻辑，核聚变也不用试？
918
建造没错，错的是建造的时机，等中国彻底领先世界人才开始流入中国时才可以，不然就是花钱给人做嫁衣
枭龙 回复 03-24 20:22
给别人做嫁衣？这本身就是杨振宁的荒谬理论！如果遍地人才，还是科学的巅峰吗？外国人能不能使用，是有外国人说了算吗？我们的量子通讯、尖端武器，是给别人用的吗？
枭龙 回复 03-24 09:20
关键是，你不建，永远也领先不了世界！
一只小鸟
赞成扬振宁先生的观点。2000亿弄这个碰碰机，其实就是想碰点火花以达到个人能获个什么奖。还说得那么冠冕堂皇！
用户10xxx95 回复 03-30 19:04
2000亿算个屁，有本事让银行公布近五年明星海外转移的资产
王大爷 回复 用户10xxx95 04-04 08:00
你有钱！你知道上海一年的财政收入才多少钱？
风儿吹过山岗
没啥用的玩意千万别建
黯然销魂者 回复 枭龙 03-26 12:59
美国人建了吗？它自己都没有，那空气卡中国脖子？？？
枭龙 回复 03-24 09:14
你是美国人吧？我们不建，以后再让你们卡脖子吗？
打鱼不如先耕田
100%国产的电脑还没做出来
蓬莱小道祖0哥不看回复 回复 03-19 07:48
哪个国家的电脑100% 都是一个国家产的？
啊啦 回复 03-19 14:19
别走进死胡同，好像中国以外全是敌人，中国也不是要以全球为敌，百分百国产只是表示有这个能力，不代表一定要这么做，只要能被限制和制裁的关键技术能实现国产或者替代就行，现在全球经济时代，没有哪个国家都是全国产，美国都做不到
风尘滚滚
要在基础材料上多砸点钱！还有工业软件！
用户10xxx30
用2000亿搞芯片，现在是什么情况
用户10xxx75 回复 03-19 18:08
当年其实国家就是投资了芯片。
80后的老男孩 回复 用户10xxx75 03-23 00:08
现在芯片实现了国产化，量子芯片知道吧，在合肥实现量产
喷子
这玩意没有实质意义，但能出很多论文
二八大杠 回复 04-10 02:49
这玩意很有意义，但短期内，最少接近百年内，用不上，而且想出论文，前提是你得有一大堆顶尖的物理学家，最少要接近杨振宁那个级别的。
海绵体宝宝 回复 04-13 22:41
怎么会没意义，推动科技发展
一往无前
王某是对国家挖坑，
sojan2015
就这点杨教授就为国家省了2000亿。而且可以看出杨教授没有私心！杨教授是国内外最顶尖的物理学家，建成这个对撞机杨教授是很有可能出成果的。然而即便出了些成果，转化率太低，对民生国防实力提升有限。
暗夜 回复 03-25 19:25
芯片那是柳传志想吞国家钱不肯做。另外。芯片是实用型。对撞机撞的是理论。
一叶知秋 回复 03-24 12:44
这和芯片有什么关系？
李奕
基本粒子里面的秘密应该不会被观测到，只能去想去猜，这么多钱不如去研究一下DNA，早日把癌症攻克，让大家都能颐养天年不好吗？或者研究一下CPU、CUDA、还有贵得要死的内存颗粒，让咱用上纯中国造的电脑去黑悟空里面敲上两棒不香么？
用户10xxx32
科学无专利，技术有专利。杨是对的，既便建成对撞机出了成果，也不过是发几篇文章全世界共享。
zzz5176 回复 枭龙 04-01 17:10
没利益你会这么激动
枭龙 回复 03-24 09:25
你怎么会这样认为？而我认为，建成以后，外国想用每年都得连几十亿元的租用费！
追梦人
这个有什么卵用，不如大力发展芯片和核聚变发电。
江海寄余生 回复 03-20 15:19
也不能说没用，这个是用于物理前沿理论的研究，着眼于长远的未来。我估计杨振宁的意思是目前就花大价钱搞这玩意，不是没用，而是性价比不高。
背负青天 回复 04-09 22:28
但是，核聚变反应堆发电厂，目前为止，只能持续100秒左右的时间～想要继续研究，就得建设这个装置
代理师
王教授要是自费建设的话，我是举手赞成的
摩罗帝明
这玩意就是吞金兽 欧洲的对撞机启动一次 消耗日内瓦全市用电量三分之一 每年单电费要一亿美元
特约评论仂叻
2000亿砸出来一个结论，应该也需要不少钱才能实际应用，那谁用的起呢？
用户17xxx49 回复 03-24 15:27
爱因斯坦的相对论刚出来时也碰到过这个问题。
暗夜 回复 用户17xxx49 03-31 09:08
问题是相对论是完全实验验证的吗？现在一个应该也是先做小型的，再用AI算力看能得出个什么模型吧，要AI就的先把自己芯片做好吧，所以说还是没到那个时机。未知的，还是高能碰撞，不怕撞出来个潘多拉魔盒吗？最好是到了火星，在火星上建个吧😀😀😀
用户10xxx95
对撞机是什么东东？这么重要吗
折桃 回复 用户10xxx36 03-19 20:41
杨振宁先生的意思的富裕了再玩这个东西，一时半会儿这玩意儿出不了什么大的成果，都是土豪拿钱搏一个大力出奇迹。事实证明他的判断没错，这玩意儿是可能创造物理的新领域，可是一时半会儿根本对人民群众没有实际好处
用户10xxx36 回复 03-19 19:55
普通人---天才都用不上的东西，物理学巅峰大佬手上的玩具，于现今科技而言，几乎毫无作用，纯属烧钱的大玩具，而且还是特别，特别，特别烧钱的那种。
用户95xxx03
王沽名钓誉，杨老实事求是，为国为民，打好国家科技地基，这个没有争议，
gg
用2000亿去博一个不可预料的结果，下注太大了！
秦北汉
杨振宁先生千古！他为中国培养了大量顶尖科学家队伍！功不可没！[点赞][点赞][点赞][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
陈耀区
把二千万用在军工上，才能保护百姓安定
用户20xxx04
王院士有什么重大发现和成果吗？水份太足了！
用户10xxx42
王院士应去印度搞这个东西！
暗影熊
有些人就别拿原子弹来比较了，原子弹是已经存在的东西，砸钱真能造出来。而对撞机是什么，说白了就是研究微观世界的工具，能搞出什么都是未知，啥时候人民币霸权建立了，让全世界掏钱倒是可以搞。
姚胖胖 回复 04-08 22:29
你说的对，并且核武器是技术应用，不是科学理论研究，并且核武器是国家安全，维护和平的国之利器。
本以为豁达如鲁达
粒子对撞属于基础物理研究，即便出成果，短期内也难以形成应用科技，这个周期可能非常长，一百年二百年后再形成生产力都难说。所以杨的看法非常务实的，先把握眼前，如果咱们眼前的关口过不去，即便粒子对撞出了什么成果，也和咱们无关了，最多历史给王教授个人留个名。但基础科学是未来，经济能力容许了，不影响眼下的重要发展，就应该抓起来作长期投资而不是赌博式的投资
贝贝 回复 04-13 09:22
物理学有些东西其实永远派不上用场，人类跟地球在宇宙里太渺小了。你就算能掌握手搓黑洞的技术，但是地球上所有物质和能量加一起也不够搓个黑洞。
本以为豁达如鲁达 回复 贝贝 04-13 09:58
基础科学的研究决定了人类发展的高度，当然也决定了国家的发展未来，这是必须投入的。只是事分轻重缓急，先解决眼下必须解决的问题，才能考虑将来
用户10xxx62
杨教授大义，王包藏私心
用户37xxx27
建造的对的，要不然前沿科学我们会严重落后
核桃与土豆 回复 03-20 05:52
说对的根本就没有上过大学，多了也不解释了！就一句，中国有对撞机操作人员吗？
用户10xxx03 回复 03-20 20:29
钱要花在刀刃上，资金不是无限的
ZD
股市一天随便就几万亿
202413yu
王贻芳专家有什么世界级成就呢？
fvfg 回复 04-08 06:09
对撞机搞成了不就有了
fvfg 回复 04-08 06:10
所以他坚持要搞对撞机，成了就有了
西格玛
这是做基础物理研究的一个方向的工具，非应用物理（实用工程科技），使用对撞机可能得出的研究成果几乎不可能藏私，还需要全球顶尖物理学家共同探讨和论证。其实就目前来说对于我们到目前为止以及可预见的未来国力的增长，作用微乎其微，可以忽略。但是就当时而言花费和持续消耗真是非常巨大的。杨老的建议从当时到现在来看都是正确的。
Crazy莫言
碰碰车，巅峰物理大佬的玩具。真不赞成上马。
用户10xxx52
用2000亿搞出来对撞机，在基本粒子领域就能研证某个论点，就有可能像杨振宁一样得个诺贝尔物理奖。
Maydie 回复 04-14 08:19
一个诺贝尔奖不值2000亿
用户12xxx40
支持杨老，钱要花在刀刃上
铍钽
杨是对的，王是偏挚狂，不考虑性价比只考虑写文章。
用户10xxx96
站在中国现实立场，王贻芳看的比杨振宁眼光强和远得多啦！ 建立对撞机实验平台①一是对技术研发的支持类同于当年我党中央决定搞两弹一星的决策！②实验平台，自己做总比找别人强太多了！求人不如求己啊！③先进技术，核心技术，其实验平台是核心关键。只能自己解决，自己说了算才行！④新技术实验平台，对促进新技术研究和验证推广，其作用远远超过金钱的作用和效益！⑤数学，是基础科学，肯定要搞，而且要搞好搞定！但是，绝对不能因为要搞数学，就忽视了物理化学生物等科学与派生科学！如果耽误了配套同步研究与发展，肯定会永远抬不起头和永远缺胳膊少腿，乃至长期受制于人的！
温柔的狼 回复 如果若白 03-31 09:10
光考虑以后了，那时候的中国要是建这个，负担太大了，国力不足，并且在可预见的几十年里应用不到现实中，只能出几篇学术论文，如果真这么重要，美国为什么不建？杨是世界上物理界的顶尖科学家，比王起码要高一个等级，难道杨的眼光和见识就不如王吗？
如果若白 回复 03-29 11:55
看评论，终于找到个少有清醒的，我也是赞同建的
用户14xxx87
支持杨教授。砍掉一切面子工程！
金果果
老杨是顶尖的理论物理学家，最知道谁轻谁重！还是先解决对中国发展实用的事吧！那种微观粒子的终极研究，费钱不讨好，再撞也不出啥东西！
可以滴
当年反对制造核武器的出来走两步呗！！
用户14xxx11
粒子对撞机是理论物理领域，研究结果就是出几篇论文，然后看过的科学家也就都学会了。现在不搞，科技能落后个写论文时间吧，没有专利、没有转化，完全可以称之为嫁衣神功。适合科技全面领先世界的领头羊国家，拿富余资金和精力来搞。现在搞，不亚于还没学会走的婴儿，在凭空想象怎样才能跑的更快。不说能不能想出来，就算想出来了，也是服务了已经会跑的人。更可怕的是，这个项目严重浪费，严重到影响你从地上爬到站起来的时间。作为世界最顶尖的理论物理学家，没有人比杨振宁更明白如何选择。[笑着哭]
白驹过隙忽然而已 回复 04-23 23:25
你看的地方是出几篇论文的价值，我看到的可是科技霸权的威慑价值，看那几篇论文，老美敢不敢赌我们有没有开发到应用上？没有对撞机的国家永远不会知道到底有没有成果在里面的，哪怕放出去一个烟雾蛋，是编撰的一个经的起推敲的假规律，你跟还是不跟？就像老美的航母夹板钢假数据骗局骗了我们多少年，就因为没有实践
用户10xxx31
王贻方有本事就应该去攻关极紫外ArF光源；或去攻关高端光刻机；或攻关大攻率激光炮；或䓚下这2000亿用于攻关隐身战略轰炸机轰-20！诺贝尔奖获得者杨振宁院士据理反对是有道理的。
用户72xxx65
无聊的AI文，炒现饭，博流量
除零
欧洲对撞机这几十年来，并没搞出什么大成果
用户17xxx49 回复 03-24 15:28
那是他们。
有钱人
人才跟不上，建了也是为他人做嫁衣
岛主
杨老是对的，2016年我们好些东西和世界差距很大，那个粒子对撞机好比我们建了一栋世界第一高楼，证明我们有能力建造，得个虚名。有人得到荣誉，有人充实了荷包，远不如现在我们基础设施完备，军工军备精良，芯片也有了起色，大量的风电水电光电项目，使我们能抵抗这次石油危机，如果我们建成了粒子对撞机，没了上述的基础设施，我们会怎样？
用户18xxx01
要是全听杨，把重心放到半导体那国家就不怕美国卡脖子了
江涛
应该建，那要带动中国多少科技与材料的发展。人类要有这个东西，那就是在中国人手中.美国和西方最不愿看到一个科技先进的中国
用户16xxx69
王院士的问题是可以解决的，其一是顶力支持者集资，若中国人中有2亿人支持，每人1000元就行了，未来取得效益，投资者变股东。其二是王院士去宣讲，让投资者认可会产生巨大经济效益，投资是合算的。俺一小民，更关心是生活水平不断提高。
刀马旦
他本来不同意建，为毛要亲眼看到建起来？
熊大爷
没有那么高的紧迫性，没有，可以慢
看客
怎么我记得当年人家杨先生说的是我们没有独立建造的实力。人家会以零件供应为要挟要求成果共享不划算。所以还是不要上马这个项目
狂风
年轻时候放弃国外优越条件回来报效祖国的钱老那些人是真正的国士无双。。披国旗下葬的
用户21xxx89
肯定要建对撞机！但是对撞机理论知识还必须更加进步！更先进的基础科学才能对应用科学产生更大突破！
黄amwhpc
建可以建，请问要花多少亿能完成。不然就是无底洞。
゛好逑↗*♬ magic♬
支持建设的连个名字都没有[开怀大笑]
平常心
基础研究要量力而行确实是务实的选择
用户10xxx63
万一真的碰出个黑洞出来，那大家通通完蛋，他是这个意思。
用户12xxx20
对撞机的核心逻辑有可能是错的
息灭贪瞋痴
好在华夏有阴阳太极的理论
福田心耕
不是这项目能不能搞，而是性价比的问题，但随着时间推移，性价比是会发生变化的
用户10xxx91
杨当时主张好像不是基础教育，而是要搞半导体，实践证明他还是有眼光的
谭德生qq
杨的观点在我看来就先铺已经探明的路，好让大部队跟上。王的观点就是争做开路者，及时掌握开路时的发现。这种战略的对错确实是我这种人无法评估的
用户10xxx86
原子弹做成了，效果立竿见影！这个对撞做成了，说不定是为他人作嫁衣裳。
名将之约
该建的国家当了裤子都搞了，远点的说二弹一星，近点的北斗导航，眼前的电磁炮和电磁弹射
用户12xxx67
哎，这些事情不要混为一谈，用简单类比的方法是不能妥善思考这件事该不该做的，别扯航母原子弹风洞探月，不是一回事。
春枫红叶
支持杨振宁
老谭酸菜牛肉面
2000亿搞个大玩具？
sam
2100亿，把我们的金融市场整一整，更能为百姓创造收益。中美大战，金融战才是主战场。
用户12xxx89
广东赢球是广夏放水的。
冰封溪谷
高能物理很吃能源的，很多研究转换成现实成果的速度也慢。16年这个节点确实不合算，其实主要还是能耗太高。欧洲用一次这玩意都要申请好久。
用户21xxx89
不是说不要建对撞机，而是要用更先进的应用科技技术建造出更先进更实用更完美更经济的超级对撞机！磨刀不误砍柴工，平常多练基本功！
冠豪王齐焕
没看完，也没看懂，但是拿专业外的东西也反驳专业，那就是你对专业的不自信。
用户10xxx46
这争论已过好多年了时移世易，重大投入需要切实论证方可投入
楚晚七
感觉他们二人都没错，各有各的道理。问题的关键就在这2000亿的使用是否此消彼长、捉襟见肘，手头拮据时考虑先后顺序，手里宽裕了，做什么选择题？全都要！！！
本心
可以让外国投资，在我国建设。国家资金紧张，但国外的资本多的是，可以“吸引”过来。
亢弦
他们的争论，不存在谁对谁错，只是站的角度不同而已。总的来说，投入巨资搞科研，是值得的，尤其是当今世界，科技领域日新月异，不下血本搞科研，是赢不了未来的，将会在错综复杂的世界之中难以生存。
灵宝 回复 04-22 10:24
现在是可以搞的。当时不行，当年要搞的话，零部件不说100%纯进口，那也至少占80%的，后门大把的，数据还必须开放。三不原则就能直接整死，第一，不得随意调整机身位置，挪移超过5公分直接后台锁死。第二，摆放部件的平台角度倾斜变化不得超过15°，超过角度直接后台锁死。第三，零部件出现故障不得自己维修，必须厂家亲自派人。。
风吹柳
那么问题来了，现在有钱了吧，为什么不建？
呦鸣2012
被许家印，融创，碧桂园贷款出去收不回来的钱，可以造100个对撞机
老胡
如果中国建不起来，以欧美的尿性，五十年内也不会有实质的建设计划。只是高端物理我辈实在不懂，无法评价。
sam
王某某何时人也。
凡尘
对撞机，这东西到底有什么作用？能研究出“虫洞”“曲率”“时空穿越空间传送”技术吗？
用户10xxx18
不要瞎折腾，口袋的米用项多了去了，用在刀刃上才是！
实名上网
明星一律不准移民
山村农夫
2000亿是个大坑。微观的东西本来是模糊的，达到一定程度就是不可测的
用户10xxx89
可以缓建。
tb_525495
上对撞机完全是给人做嫁衣，因为自己在这方面独立研究的人才很少。而这个对撞机不是必需品，还有一大堆其他紧急的事情做。假如某天我们有闲钱了，可以做一个～
用户26xxx75
没有如果，只有用时间来证明
u两天
花2000亿只是去搞基础研究的一个项目大型粒子对撞机不值得，它并不是关系国计民生的重要项目如两弹一星。国家还不富裕，应该把钱用在刀刃上，不是去搞华而不实的东西。
用户10xxx84
没人比杨振宁更懂爱因斯坦。量子力学如同神学。实验基本上无法验证。
红尘漫步
古话说的好“打铁得需自身硬”，谁有也不如自己有，自给自足，自主可控才是硬道理
种花人
没有人比杨老更有发言权，这玩意出成果也就是论文，实际应用的话遥遥无期。这么多钱真的还不如做一些实际的事情
讲武德的马保国
把2000亿 建潜艇，核潜艇就好。 没有强大军事， 现在的资产也保护不了
柠檬v
现在说什么都是早的
龙蝎
北京就有对撞机吧？中科院高能物理所
罗大湿
杨振宁的智慧和远见选比王贻芳大的多
用户10xxx17
其实就是柳传志和任正飞
用户96xxx48
埋深超过2000米长度超过50公里的环形隧道，就这一项好多国家没有这种地质，可见的未来没有任何用途。
大汉双子
还真是网络世界大才多