*中方都呼吁谨慎去日本了，复旦大学的冯玮反倒高调劝中国学生赴日，还说这是“爱国”

*中方都呼吁谨慎去日本了，复旦大学的冯玮反倒高调劝中国学生赴日，还说这是“爱国”——这大概是“爱国”被黑得最惨的一次！   国家相关部门早就多次发过领事提醒，不是随便喊口号，是盯着在日中国公民的安全状况，做了长期风险监测和科学评估才给出的建议，本质就是给大家撑安全伞，生怕同胞在海外遭遇健康风险、权益受损害。   国家相关部门的安全提醒，既包含日方强行排放福岛核污染水的健康风险，也涵盖日本社会治安不靖、针对中国公民违法犯罪案件多发、地震灾害等多重安全威胁。   国家多个官方部门早有定论，这种行为是把核污染风险转嫁给全人类，核污染水里有多种难彻底净化的放射性核素，对海洋生态和人体健康的危害，长期来看根本没法预测。   官方从未发布 “禁止赴日” 指令，2025 年 7 月曾提醒谨慎前往日本旅游，2026 年 1 月 26 日已升级为近期避免前往日本，意思很简单：想去的话，先把风险摸透，做好周全防护，对自己的健康和安全负责。   这就像家里长辈提醒出门注意路况，是最实在的守护，跟所谓“对立”没关系，全球各国的领事机构，都会给本国公民发这类风险提示，本来就是再常规不过的保护义务。   可身为复旦大学历史系退休教授冯玮，他不光无视国家的权威安全提醒，还特意高调推荐学生去日本，更离谱的是，把这种跟官方提醒唱反调的行为，硬生生包装成了“爱国”。   这操作别说让普通人心头犯嘀咕，更把“爱国”这两个沉甸甸的字，抹上了不该有的污名。   公众人物，尤其是高校里教书育人的教授，说话办事总得有底线吧？   最起码不能误导心智还没完全成熟的年轻人，最起码得把别人的安全和切身利益放在心上，年轻人对海外的潜在风险没多少预判能力，对高校教授的话，天然就带着一份信任。   这时候国家已经明明白白说“前面有风险，别大意”，冯玮公开称 “与国家不一致的声音，恰恰是另一种爱国方式”，将鼓励赴日留学包装为爱国行为，这背后的不负责任，稍微想想都能明白。   对普通家庭来说，孩子就是全家的寄托，健康安全比什么前途、见识都重要。   国家都把风险摆到台面上了，一个有社会公信力的学者，不提醒学生权衡利弊、注意防护，反倒一个劲鼓动赴日，还扣上“爱国”的帽子，让那些牵挂孩子的父母怎么想？   更核心的是，他对“爱国”的理解，完全是颠倒黑白。爱国从来不是跟自己的国家对着干，不是靠否定官方的善意提醒来显自己“特立独行”，更不是把无视同胞健康风险的行为，包装成高尚情怀。   真正的爱国，是懂国家的提醒里藏着对老百姓的守护，是心里装着别人的安危，是尊重国家专业部门基于全民健康做出的科学评估，而不是盲目听信片面之词，反过来否定自己国家的好意。   普通人有不同看法没问题，成年人也有选择去哪里的权利，只要自己能承担后果就行。   但冯玮不是普通老百姓，他是有大量粉丝、有社会影响力的公众人物，他的话会被很多人当成“权威参考”，直接影响年轻人的选择。   这就意味着他得扛着对应的社会责任，不能为了博眼球、标新立异，就把“爱国”当成挡箭牌，把误导人的事说成“有勇气”。   大家之所以对这事不满，本质上是看懂了国家提醒背后的分量，这些年，不管是海外战乱、突发自然灾害，还是全球性的公共卫生事件，永远是国家的外交和领事部门第一时间站出来保护中国公民。   一次次撤侨、一次次领事协助，早就让老百姓明白，不管走到哪，祖国都是最坚实的后盾。   现在祖国掏心掏肺提醒“这个地方有风险，要谨慎”，有人却跳出来说“别信祖国的，跟我反着来才是爱国”，这不光是辜负了国家的善意，更是在糟践“爱国”这两个字。   爱国从来不是随便喊的口号，更不是博流量、显特别的工具，它藏在国家对老百姓的默默守护里，藏在对同胞安危的真切关切里，藏在对家国底线的坚守里。   那些把“跟国家叫板”包装成爱国的人，终究只会被大家看清逻辑的荒谬和责任的缺失，而“爱国”这份融入了无数人家国情怀的信念，容不得半点抹黑和滥用。