这几年“内卷”这个词儿都快被说烂了，从职场996，再到外卖大战，好像谁都逃不过这个怪圈。但今年两会，司法部长亲自表态，要通过政府立法来解决“内卷式竞争”，我还是挺好奇的，主要就在于，到底会采取什么样的立法措施，去解决这个内卷式竞争的问题。 毕竟竞争是人的本能，内卷是市场的顽疾，靠几纸文书，真能治本吗？ 一、什么是内卷？别扯理论，看这个笑话就够了 先说清楚什么是内卷。官方解释是“没有发展的增长”，听着绕口，其实用一个故事就能讲透。一个剧场，第一排的人站起来了，第二排的人为了看见只能也站起来，第三排的人干脆站到了椅子上。最后全场都站着看完了演出，每个人累得腰酸背痛，可看到的剧情跟坐着看一模一样，谁也没落着好，但谁也不敢先坐下。 这就是内卷——无效的内耗，努力的通货膨胀。 你以为你在拼，其实是在原地踩踏。这种状态放在企业身上，就是今天最要命的绝症。 二、当下的乱象：大厂“修仙”，小贩“渡劫” 现在的商业竞争已经畸形成啥样了，我给大家说个真事。前阵子有个做洗衣液的朋友跟我诉苦。他说现在直播间里的洗衣液，3公斤卖不到15块钱，连运费和瓶子钱都不够。他算了一笔账：合格的洗衣液，光活性物成本就得占大头，那些9块9包邮的，说白了就是卖一桶有香味的水，洗衣服根本没去污力。 但有什么办法？你不卖这个价，流量就没有；你卖这个价，就是在慢性自杀 。这就是内卷式竞争带来的第一个危害：劣币驱逐良币。 踏踏实实做研发的企业，干不过偷工减料的投机分子。 第二个危害更狠，叫传导式“吸血” 。大车企打价格战，钱从哪儿省？押供应商。本来该给1000万的货款，拖着，一拖就是半年；本来该涨价的零部件，不行，必须给我降10% 。大企业“修仙”成功，背后是一堆小供应商在“渡劫”跳楼。 最后一个危害是创新断档。大家都忙着在红海里杀价，谁还有心思搞研发？光伏行业这两年卷成啥样了？全行业亏损超过1000亿，总市值蒸发4万亿 。人都快饿死了，你让他拿什么去种明天的粮食？ 三、立法出手？我猜这三板斧最狠 既然到了这个地步，国家立法打算怎么管？我预测，如果真要动真格，这三条措施跑不掉，而且一条比一条刺激。 第一板斧：给地方政府的“热情”泼冷水。 过去很多企业能卷起来，背后站着“不缺钱”的地方政府。你要建厂？我给你地皮优惠、税收返还、甚至直接补贴 。结果就是，本来市场只需要10家光伏厂，地方硬是靠补贴养出了50家，大家为了抢订单只能杀价 。这次立法，大概率会严格执行《公平竞争审查条例》，给地方招商引资划“红线”。以后不能再搞这种“自残式”招商了，想发展？请你去拼营商环境，别拼谁给的钱多 。这一招要是真落地，很多靠补贴续命的“僵尸企业”立马现原形。 第二板斧：给“自杀式”价格战装上熔断机制。 有代表委员提了个建议，我觉得特别有意思：建立价格异常波动预警机制 。就像股市跌狠了要熔断一样，以后你要是低于成本价倾销，甚至恶意竞标，监管的铁拳可能马上就砸下来。以前行业协会发发倡议，大家当耳旁风。以后可能直接立法定性，把那种“不把对手卷死不算完”的恶意竞争，直接归到不正当竞争里去。简单说，就是国家告诉你：你可以降价，但不能“放血”，因为放血会污染整个水源。 第三板斧：给企业“安乐死”开绿灯。 现在很多行业为啥卷？因为该死的企业死不掉。银行怕坏账，地方政府怕失业，硬撑着给这些“植物人”企业输血，结果它们就在市场里不断抛售低价货，把好企业也拖下水 。接下来的立法方向，可能是完善市场退出机制。说白了，就是让该破产的破产，该兼并的兼并。不要觉得破产是坏事，在市场经济里，让“病人”腾出病房，才是对“健康人”最大的负责。 说了这么多，可能有人会说：“你说了半天都是企业的事，跟我打工人有啥关系？公司要卷，我有什么办法？” 关系太大了。 企业不卷了，不意味你就能躺平。相反，我觉得立法只是给竞争画了个底线，真正的厮杀才刚刚开始。作为普通人，要想不被时代的车轮碾碎，得想明白三件事。 第一，以前那种靠年轻、靠拼时长混日子的模式，彻底没戏了。企业如果不让打价格战，它们只能去打价值战。价值战靠什么？靠产品、靠设计、靠服务。这时候，一个有经验、有脑子的老员工，比十个只会机械执行的年轻小白更有用。 第二，当所有人都挤在一条独木桥上时，最聪明的做法不是拼命挤过去，而是扭头去找另一条河。我认识一个朋友，以前在大厂写代码卷得要死，后来他发现很多传统企业根本不懂数字化营销，他跳槽过去做数字化转型顾问，现在成了香饽饽。差异化生存，是普通人破局内卷的唯一出路 。 第三，很多人卷，是因为活在别人的评价体系里——必须进大厂，必须体制内，必须年薪百万。但人生是场无限游戏，没到闭眼那天，谁输谁赢不一定 。破局内卷，往往就是从你敢于对那条拥挤的赛道说“不”开始。
