美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 这种说法显然忽略了现代战争的核心评判标准和中国军队的实际战力积累。 现代战争的胜负从来不是单一维度的经验比拼，更取决于体系化作战能力、实战化训练水平和应对复杂局势的综合素养，这些方面中国军队早已用实际行动给出了答案。 中国军队参加联合国维和行动已达35年，累计派出维和人员5万余人次，足迹遍布20多个国家和地区的战乱之地。 在刚果（金）的战火中，中国维和军官曾带领多国同事坚守司令部，在流弹纷飞、火箭弹近距离爆炸的险境中处置撤离任务，保障观察员系统正常运转，比预定时间提前两天恢复工作。 在南苏丹，维和工兵分队顶着烈日每天野外作业近10小时，修复关键补给线，用专业素养赢得联合国特派团的高度评价。 这些不是模拟训练的场景，而是真实的战场环境，官兵们在应对武装冲突、保障人道主义通道、处置突发险情的过程中，积累的正是现代战争所需的应急反应、协同配合和战场生存能力。 事实上，实战化训练早已成为中国军队的常态。 塞北的朱日和、青铜峡等练兵场常年硝烟弥漫，“跨越”“红剑”“机动”等一系列演训品牌持续打磨部队战力。 10年间，“红军”六败一胜的对抗结果打破了“红必胜蓝必败”的思维定势，“真打实抗、难到极限”的要求让每一次演习都成为接近实战的检验。 火箭军的“剑锋”系列考核以实战任务为蓝本，旅长带参谋团队联合筹划，还原真实战场指挥场景；海军编队在远海演训中走一路打一路，不断刷新对抗强度纪录；空军战机飞远海、打实弹、练极限成为常态，这些高强度训练让部队在战术运用、协同作战等方面的能力持续提升。 中国军队还通过中外联演联训汲取经验，与20余个国家军队开展数百场合作演训。 在俄罗斯东古兹靶场的演习中，中方参演部队跨越7000多公里投送，运-20开辟全新境外航线完成昼夜连续飞行，全程按实战化要求组织装卸载和指挥协同。 在“友谊盾牌”“和平友谊”等联演中，中国军人与外军同台竞技，将智能装备融入作战全流程，既展现了专业素养，也吸收了不同军队的实战经验。 这些跨区域、跨国界的演训活动，让中国军队在贴近真实战场的环境中锤炼了全域作战能力。 先进的武器装备和体系化保障为战力提供了坚实支撑。 福建舰入列后，舰载机成功完成起降训练；歼-20、歼-35等隐身战机形成规模，“东风”“巨浪”系列导弹构成“三位一体”战略核力量；北斗系统以纳秒级授时精度为部队机动、指挥提供精准保障。 这些自主创新的国之重器，与官兵的实战化训练、实际任务历练相结合，形成了攻防兼备的体系化作战能力。 现代战争早已不是单一兵种、单一装备的对抗，而是体系与体系的较量，中国军队在装备技术、指挥控制、后勤保障等方面的全面发展，早已对冲了所谓“缺乏大规模战争经验”的片面认知。 中国军队从未回避能力提升的需求，而是始终以战领训、以训促战。 从维和战场的生死考验到演训场上的极限对抗，从自主装备的迭代升级到联合作战的不断完善，中国军队的战力提升源于每一次任务的锤炼、每一场训练的突破。 美日韩媒体的片面言论，既无视了中国军队35年维和行动中的实战经历，也忽视了现代战争的发展趋势和体系化作战的核心逻辑。 一支能够在海外战乱地区守护和平、能够在高强度演训中突破极限、能够依靠自主创新构建先进作战体系的军队，必然具备捍卫国家主权和领土完整的坚定底气，任何低估中国军队战力的说法，本质上都是对真实情况的误判。
