目前以色列国内正在进行，非常严厉的媒体管制，很多照片和视频是不允许流出去的。但是他控制不了民间的互联网，普通民众的手机还是能放出一些真实的画面。 就说前段时间，CNN的记者在特拉维夫直播，亲眼看到拦截弹飞上天，却被要求不能把镜头对准天空，只能靠嘴描述眼前的景象，连个画面都不敢给观众看。 其实，以色列的媒体管制可不是临时抱佛脚，是打建国那天起就没松过劲的硬规矩。这背后靠的不是口头命令，是实打实的法律支撑，根源能追到英国对巴勒斯坦地区的委任统治时期。 1945年的防御规章给了审查机构近乎无限的权力，以色列独立后直接把这套制度继承了下来，还专门成立了军事审查办公室，几十年来一直管着媒体能说什么、不能说什么。 这个审查机构看着不算庞大，也就三十多名工作人员，大多是文职，但权力大到吓人。 不管是本土媒体还是外国记者，只要报道涉及军事、情报或者国家安全相关的内容，发稿前必须先把材料递过去审查。 每年要过手数十万份文件，小到新闻报道、网络帖子，大到书籍文章，都在审查范围内。其中八成多的内容能原封不动返还，一成左右要删改个别字句，还有少数会被大幅修改甚至直接禁止发布。 审查官的判断标准很严格，有时候一个字母、一个单词都可能被认定为涉密，毕竟他们的核心目标是防止敌人从公开报道里扒出有用情报。 这种管制不是停留在纸面上，而是渗透到新闻报道的每一个细节里。外国记者想在以色列从事相关报道，必须先获得军事审查部门的批准，没许可就采访发稿会构成刑事犯罪。 就算拿到许可，报道时也处处受限，就像CNN记者在特拉维夫直播时遇到的情况，明明能看到拦截弹升空，却被明确要求不能把镜头对准天空，只能靠口头描述。 类似的限制还有很多，禁止用无人机或广角相机拍摄被袭地点，尤其是军事设施附近；不能透露导弹落点、爆炸位置的精确信息；连以色列导弹发射、伊朗导弹被拦截的画面都不允许播放。 对涉军内容的管控更是到了苛刻的程度。现在不仅禁止披露大部分以色列军人的完整姓名，只能用首字母指代，还不能公开他们的正面样貌，采访拍摄只能拍背面。 甚至不允许提及军人参与过的具体作战行动，不管是现役还是预备役，哪怕持有外国公民身份也不例外。 这么做的核心原因之一，是应对越来越多的海外战争罪诉讼。 这些年已有十几个国家和地区对以色列军人提起过几十起相关诉讼，从军政高官到普通士兵都可能被追责，之前就有以色列预备役军人在巴西休假时，因被指控参与拆毁平民住宅而遭到调查，最后只能紧急撤离。 以色列政府怕这些信息被用来作为起诉证据，才不断收紧涉军报道的规矩。 除了限制具体报道内容，以色列还会直接对媒体机构动手。半岛电视台因为持续报道加沙及约旦河西岸的军事行动，就被以方认定为“恐怖组织喉舌”，不仅办公室被军方突袭焊死，记者的报道许可也被收回，最终被禁止在境内转播。 以方甚至呼吁民众举报收看半岛电视台的人，这种对特定媒体的清理，本质上是为了消除不同声音，避免不利舆论扩散。 但再严的管制也有漏洞，最大的缺口就是民间互联网。以色列的审查机构自己也承认，要是想严密监管所有网络内容，至少需要三万名审查员，而他们实际只有三十多人，根本顾不过来。 所以他们只能把八成精力放在两成有高公信力的互联网出版物上，对普通民众的手机拍摄、社交分享很难全面管控。 冲突持续期间，越来越多城市受损、基础设施瘫痪的画面，还是通过民众的手机悄悄流了出去。 官方虽然会通过算法监测社交媒体，快速删除敏感内容，对发布者发出警告甚至起诉，还曾有摄影师因为拍摄港口可能遭受袭击的图像而被捕，但面对海量的民间内容，这种事后补救的效果十分有限。 以色列这么下力气管控媒体，核心诉求其实很明确。一方面是为了保护军事机密，不让对手通过公开报道摸清防空部署、导弹落点等关键信息，避免影响战局。 另一方面是为了稳定国内士气，惨烈的战场画面、大量的人员伤亡信息如果大规模传播，很容易引发民众的反战情绪，影响国内团结。 同时也是为了塑造国际形象，减少因平民伤亡、过度使用武力等负面信息引发的国际谴责和制裁。 这种长期的媒体管制，形成了一套独特的信息传播生态。官方通过审查牢牢把控主流媒体的舆论导向，只释放对自己有利的信息，试图构建单一的叙事框架。 但民间流出的零星真实画面，又会不断冲击这种框架，让外界对官方发布的信息产生质疑。 而且这种管制也在一定程度上影响了信息的透明度，长期下来不仅会引发国际社会对以色列民主自由的讨论，也让国内民众难以全面了解冲突的真实情况。 不过对以色列来说，在持续的冲突环境中，国家安全始终被放在首位，媒体管制作为维护国家安全的手段之一，短期内恐怕不会有太大松动，这种严格管控与民间信息泄露的博弈，还会一直持续下去。
