太惨烈了！目前以色列国内正在进行非常严厉的媒体管制，很多照片和视频是不允许流出去的。但是他控制不了民间的互联网，普通民众的手机还是能放出一些真实的画面。 就说前段时间，CNN的记者在特拉维夫直播，亲眼看到拦截弹飞上天，却被要求不能把镜头对准天空，只能靠嘴描述眼前的景象，连个画面都不敢给观众看。 以色列还专门有个军事审查机构，不是临时设的，建国的时候就有了，有法律撑腰，专门管媒体发什么内容。 以色列的军事审查制度，根源能追溯到 1945 年英国托管巴勒斯坦时期的防御规章，建国后不仅完整保留，还通过 1988 年颁布的《首席审查官总令》进一步强化。 这个名为 “军事审查局” 的机构，直接隶属于国防军情报总局，核心任务就是过滤所有可能影响国家安全的信息。 或许有人觉得 “审查” 离我们很远，但在以色列，每一位记者只要涉及军事、情报相关内容，发稿前都必须把稿件提交给审查官，就连书籍、博客甚至社交平台帖子都在监管范围内。 这个审查机构的权力大到超出想象。首席审查官由国防部长直接任命，这个职位特别特殊，既不听命于国防部长，也不受军方参谋长管辖，唯一要负责的就是议会和司法监督。 截至 2025 年 4 月，担任这一职务的是内塔尼尔・库拉上校，他和手下 30 多名审查员，每年要处理数十万份各类文件。 根据公开数据，这些文件中 85% 能原封不动返还，10% 到 12% 需要删改个别字句，2% 得大幅修改，还有 1% 会被彻底禁止发布。 别以为这只是走个过场，2024 年一年，他们就完全封杀了 1635 篇文章，部分限制了 6265 篇，平均每天要干预 21 次媒体报道，这个频率比往年高出不少。 可能有人会问，都互联网时代了，还能管住信息传播吗？以色列的做法是 “重点管控 + 严厉惩罚” 双管齐下。 他们自己也承认，要完全监管互联网得雇 3 万名审查员，根本不现实，所以把 80% 的精力放在了 20% 有公信力的媒体上。 但这并不意味着普通民众可以随意分享，2025 年 6 月冲突升级后，军事审查官科比・曼德尔布准将发布新规，明确禁止任何人在社交媒体、博客甚至聊天软件上分享袭击相关视频，必须先提交审查，否则就会面临起诉。 更让人感受到管控力度的是现场执行。2025 年 6 月 18 日，一名摄影师只是想在海法港架起相机，记录可能发生的袭击场景，结果刚摆好设备就被当场逮捕。 同一天，以色列国家安全部和国防部联合宣布，外国记者在境内从事任何媒体活动，都必须提前获得审查部门批准，不然就按刑事犯罪处理。 警方的权力也被无限放大，任何一名警官，不管职位高低，都能要求记者出示证件、中断直播、没收设备，甚至直接拘捕。 有印度记者透露，他在现场看到的伤亡情况远比官方公布的严重，但根本不允许拍摄遗体，连靠近医院采访都被禁止。 这些管制措施看似杂乱，其实背后有明确的规则红线。以色列国防军发布的审查指南里，清楚划定了四条绝对不能碰的禁区。 不能拍导弹袭击的具体地点和准确地址，不能拍导弹发射、拦截过程以及撞击画面，不能在防空设施附近报道，未经审查的社交媒体内容也不能转发。 就连拍摄工具都有限制，无人机和广角相机被明确禁止用于拍摄被袭区域，理由是怕暴露军事设施的位置和受损范围。 但除了国家安全这个冠冕堂皇的理由，背后还有更深层的考量。加沙战争后，以色列面临着国际社会的舆论压力，严格管控画面成了塑造 “胜利叙事” 的工具。 当外媒想用广角镜头拍摄遭袭建筑的整体情况时，警方会以 “可能提供给半岛电视台” 为由中断直播。更重要的是，这还能规避战争罪诉讼。 2025 年 1 月，以色列突然收紧涉军报道，不准披露军人的完整姓名、正面相貌和具体作战行动，就是因为巴西司法机关已经对一名以色列预备役军人展开调查，指控他参与拆毁平民住宅。 截至目前，全球已有 10 个国家和地区对以色列军人提起了约 50 起战争罪诉讼，限制媒体报道成了他们 “自我保护” 的手段。 这种近乎高压的管制，已经引发了强烈的反弹。以色列民权协会直接把警方告上法庭，称新的管控指令严重违反基本权利，完全不合法。 民主研究所的研究员批评说，有些官员的做法已经超出了法律权限，本质上是想通过控制信息获取政治利益。 那些被禁止拍摄的天空，被要求删除的视频，被限制传播的真相，本质上都是信息战的一部分。我们看到的战争，从来都不是完整的全貌，而是被筛选、被塑造后的片段。 这或许就是以色列严厉媒体管制给我们带来的最深刻的思考 —— 在追求国家安全和保障信息自由之间，到底该如何找到平衡，这不仅是以色列需要面对的问题，也是所有国家在冲突中都要思考的课题。
