特朗普想停火了？他TACO了？
我不太同意。
如果结合具体语境，看懂王原话，并没明确指向“TACO”。
1）即使特朗普真的“TACO+不打”了，伊朗就能“解封”海峡吗？
战争不是你不打，不打就不打啊。
基于现实利益，一旦美帝不想打了，伊朗占据主动权，后者不应该提条件么？
美国若不接受……伊朗就不解封。
看谁更难受、需要妥协。
脑子有问题，才会觉得“因为美帝不打我了，所以我主动解封海峡”。
所以，摁住油价和核心条件是“解封海峡”、而不是“特朗普TACO”。
即便美帝不打了，伊朗也不会轻易解封海峡。
波斯湾的原油依然“运不出去+卖不掉”，油价久之必涨。
2）即使特朗普真TACO不打了，伊朗也愿意解封海峡。
以爹能同意吗？
以色列好不容易把美帝拖下水，这是最好的、彻底消灭伊威胁的机会。
一旦停战，内塔也要接受审判……
于公于私，也要坚定打下去。
即便懂王撤了，“以色列 vs 伊朗”对轰也很难停下来。
那伊朗凭什么解封霍尔木兹海峡？
如果伊朗把以色列揍惨了：比如毁掉它的供水供电系统等；
以色列再去求援，你就说美帝救不救爹吧？
如此，美帝就会被重新卷入战争中。
3）油价涨跌开关，不在特朗普战否、停否。
而在伊朗解封否。
特朗普TACO了，不代表海峡解封、油价问题获解决。
要解决问题，只有两条路：
一是同意伊朗开出的“过分”条件，即便特朗普能答应、以爹能答应？
二是派出特种部队，攻下海峡，解封通航。
特朗普怎么选？
两条路，都很难选。
既然没得选，只能继续打+以打待变；
只要继续打，海峡继续封，油价就会继续涨。
美帝很牛逼，短期能最大程度压低油价；
但核心问题是，美帝可以印钱、却印不出油。
海峡一天不通，物理意义上缺油，油价长期根本压不住。
