美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁。“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？”7月13日，澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊在澳广播公司（ABC）节目中面对这个尖锐问题时，斩钉截铁的回应：“我们不会讨论假设性问题。是否出兵，只能由当时的民选政府决定。”这一表态直接回应了美国国防部近期的施压。 澳大利亚这些年一直跟着美国的步伐，在亚太地区蹦跶，又是加入 AUKUS 同盟，又是一起搞核潜艇项目，表面上看起来跟美国穿一条裤子，恨不得事事都听美国的。可这次面对美国的强硬施压，澳当局却没像往常一样唯唯诺诺，反倒给出了一个斩钉截铁的回应，直接打了美国的脸。 这事说起来也巧，就在美国国防部频频施压的节骨眼上，7 月 13 号，澳大利亚国防工业部长帕特・康罗伊登上了澳广播公司的节目，主持人没绕任何弯子，直接抛出了那个最尖锐的问题：“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？” 换做一般的政客，可能会含糊其辞，要么打太极敷衍过去，要么顺着美国的意思说点场面话，可帕特・康罗伊却半点没犹豫，语气斩钉截铁，一句话就把话说明白了：“我们不会讨论假设性问题。是否出兵，只能由当时的民选政府决定。” 这话听着没毛病，却直接戳中了美国的痛处，美国要的不是这种模棱两可的回应，是澳当局明确的承诺，是一句 “只要台海开战，我们就出兵” 的保证，可澳偏偏不接这个话茬，既没得罪美国，也没把自己逼到绝路，分寸拿捏得恰到好处。 没人知道，美国这次的施压有多急切，过去几个月，美国国防部负责政策事务的副部长科尔比，就一直在跟澳大利亚、日本的防务官员会晤，反复念叨这事儿，逼着他们表态，说是要落实特朗普 “恢复威慑并通过实力实现和平” 的议程，说白了就是想拉着盟友，一起围堵中国，给台海局势添乱。 可科尔比这算盘打得噼啪响，却没料到，不光澳大利亚不买账，连日本也跟着拒绝了，纷纷表示不讨论这种 “假设性” 问题。 更有意思的是，不少盟友心里都犯嘀咕，甚至私下里表示不满，美国自己在台海问题上都一直奉行 “战略模糊” 政策，连自己会不会出兵保卫台湾都没说清楚，一会儿说会介入，一会儿又含糊其辞，凭什么逼着盟友先表忠心？ 帕特・康罗伊的回应，看似是在回避问题，实则是澳当局的精明之处，要知道，中国是澳大利亚最大的贸易伙伴，澳的铁矿石、煤炭、天然气，一大半都要出口到中国，要是真的明确表态出兵台海，彻底得罪了中国，澳的经济肯定要遭受重创，老百姓的日子也会跟着不好过，这种赔本买卖，澳可不会做。 而且澳国内也有不少反对声音，民众压根不想被卷入中美之间的冲突，台海离澳大利亚十万八千里，真打起来，澳出兵除了惹一身麻烦，半点好处都没有，反而可能被美国当枪使，成为美国霸权的 “炮灰”。之前美国在阿富汗撤军的时候，就把盟友抛在一边，自顾自地跑路，这点澳心里门儿清，自然不会轻易上美国的当。 更值得一提的是，就在帕特・康罗伊表态的同一天，澳总理正好抵达上海访问，这个时机绝非巧合，更像是澳当局故意释放的信号，他们不想彻底绑死在美国战车上，也不想把中澳关系搞得太僵，毕竟经贸合作的利益摆在那里，没必要为了美国，牺牲自己的发展。 有人说，澳当局这是在 “两边讨好”，既不想得罪美国这个盟友，也不想失去中国这个大市场。这话确实没毛病，国家之间没有永远的盟友，只有永远的利益，澳心里比谁都清楚，跟着美国瞎掺和台海问题，只会引火烧身，不如留有余地，先顾好自己的日子。 再说了，科尔比这个人本身就行事独断，之前还曾在没事先知会总统的情况下，擅自决定停止对乌军事援助，这次突然逼着日澳表态，说不定只是他的个人主张，未必是美国现政府的确定立场。澳当局自然也看明白了这一点，没必要因为一个官员的独断，就把自己拖入不必要的麻烦。 美国本想借着施压，让澳成为自己在台海问题上的 “马前卒”，没想到被澳用一句 “不讨论假设性问题” 顶了回去，场面多少有些尴尬。说到底，美国的霸权已经不如以往，盟友们也不再是以前那种言听计从的样子，大家都有自己的小算盘，没人愿意再为了美国的利益，牺牲自己的发展。 帕特・康罗伊的斩钉截铁，不是一时冲动，也不是故意跟美国作对，而是澳当局经过深思熟虑后的选择。毕竟，台海问题是中国的内政，轮不到其他国家指手画脚，更没必要让澳大利亚来掺和。澳当局的回应，既守住了自己的利益，也给了美国一个台阶下，不得不说，这波操作确实够精明。 现在美国算是看明白了，想逼着盟友替自己冲锋陷阵，已经没那么容易了，而澳大利亚也用实际行动证明，他们不会被美国绑架，会根据自己的国家利益，做出最适合自己的选择，至于台海冲突，那是中国自己的事，澳不会提前表态，更不会轻易出兵掺和。
