佩莱格里尼昨天是罗马表现最差的球员，这一点没啥争议，赛后评分也是这样反应的，但不代表输球责任就可以被扣到一个人头上，他的负面表现也远没有那么大的影响力。
下半场开局送点，导致比赛均衡被打破，如果球队就此失势，那他确实是最大责任人，但罗马在三分钟后就扳平了比分（他还参与了进球过程），比赛回到同一起跑线，佩莱格里尼也随之被换下。
此刻罗马还有40分钟时间可以尝试赢球，之前几分钟的小插曲根本没有对比赛走势造成影响，甚至罗马在心态上还建立了一点优势（因为是后进球的扳平方），并不是佩莱格里尼给罗马留下了一个无法挽回的败局。（参考切利克vs卡利亚里）
罗马最终输球的原因，跟上半场踢成一坨的原因是相同的。就是在一场高强度的客场肉搏战中，没有高质量的进攻发动机（前腰/边锋）去连线马伦，无法通过脚下技术把球推进到进攻三区，再给前锋制造良好的接球机会（更别说直接射门的饼了）。
以至于gsp最终采用的方案是把忐忑推上去拼身体，直接跳过传倒球环节（因为也没人能连线），想打得更简单直接，说白了就是起球制造混乱，毕竟gsp本身也不是擅长阵地战进攻套路的教练。换上艾纳维、吉拉尔迪和小波兰全是拼身体的逻辑，不用萨拉戈萨也同理，gsp根本就不相信他能在那个场景下能“站得住”。
但这一套尤文打罗马可以成功，罗马打热那亚却没用，因为热那亚正面对空能力很强，也因为罗马抢点能力和起球能力都非常糟糕，边路没速度也没脚法，齐米卡斯和切利克的传中全部石沉大海，瓦兹和马伦也不是真正的高中锋。
无效传中给对方后卫刷解围次数，阵型大幅压上但没有实际的比赛控制力，结果就是被热那亚的前场生力军频繁冲击后场，德罗西的策略成功到爆炸，很多人都能看出来罗马昨天没有进球条件，硬冲只能是赌运气，最后0分而归也不难想象，就是搏命失败的必然结果。
首发出场的佩莱格里尼自然没有在进攻端起到理想中的作用，但其他球员同样没能力把这份任务做得更好，而且他为什么会出现在右边路，是他很喜欢这个职业生涯都没踢过几次的位置吗？还不是因为罗马没有别人可用了。
他无论是跟皮西利和文图里诺搭档，都把舒适区让给小朋友了，自己干脏活累活，苏莱踢左路表现不好，我们都知道这不是他的天然位置，理解他的不适应，怎么到佩莱格里尼这就口诛笔伐上了。
事实上如果昨天人员配置更合理，让佩莱格里尼在70分钟后替补出场，去外围担任传球手，发挥他的脚法优势，说不定还真能靠传中或者定位球把比赛啃下来。
明明是整体实力、阵容现状、状态走势多方面因素叠加在一起的失利，应该理性接受失败，而不是动不动就怪教练用人，或者找个替罪羊承担全部责任。有时候确实是一条臭鱼坏了一锅汤，但昨天可不是，整体性的问题多了去了，绝对不是换掉一两个“毒瘤”就能原地起飞的。
凤舞九天
赞同，与打卡利亚里、乌迪内斯输球的情况相同，对方逼抢凶狠，连个出球的人都没有，拼头球又拼不过，进攻手段太单一，大师兄的热那亚全场策略很明确，就是不让你传接球流畅，咱还真没办法