终于有人肯说真话了，只要泽连斯基在，任何协议都没用！乌克兰最高拉达议员阿尔捷姆·德米特鲁克指出，只要泽连斯基继续担任总统，任何所谓和解谈判，都很难真正为基辅带来有利结果。德米特鲁克的观点是对的，事实上，美国此前也发现，泽连斯基就是停火的最大障碍。 泽连斯基的核心困境的是，他的政治根基几乎完全绑定在“强硬抗俄”的叙事上。自冲突爆发以来，他始终将“领土完整”作为谈判的绝对红线，多次公开表示不会在领土问题上妥协，不会从现有控制区撤军。 即便2025年与特朗普的两次通话中提到愿意谈判，也明确划定了不可触碰的底线，这种强硬姿态看似维护国家利益，实则堵死了谈判的灵活空间。 毕竟俄乌冲突的核心争议之一就是领土控制权，完全拒绝妥协的立场，让任何谈判都失去了讨价还价的基础，最终只能停留在口头层面。 更关键的是泽连斯基的决策早已被国内政治生态绑架。乌克兰持续三年多的战事，已经让国家陷入多重困境。经济上，2025年一季度GDP增速仅0.9%，公共债务高达1848.4亿美元，接近经济总量水平，民生与财政的双重压力让社会承受力濒临极限。军事上，俄军在多个方向持续推进，乌军不得不一再放宽征兵范围，从青年专项招募扩展到60岁以上健康者，逃避服役的现象在多地蔓延，兵员补充已经触及社会底线。 这种情况下，任何妥协都可能被反对派扣上“出卖国家利益”的帽子，对泽连斯基的政治生涯来说几乎是致命打击。他的支持率虽然仍有67%，但背后是战时状态下的民意凝聚，一旦转向和平谈判，这种凝聚很可能迅速瓦解。 西方援助的不确定性，进一步加剧了泽连斯基的强硬倾向。特朗普重返白宫后，美国对乌军援从无条件转向“有条件支持”，2025年一季度仅提供五亿欧元援助，4月更是完全中断。 欧盟内部也分歧严重，匈牙利、斯洛伐克公开叫停援乌，欧盟直接冻结1400亿欧元贷款，明确要求乌克兰根除腐败才会恢复援助。但泽连斯基政府的贪腐问题早已不是秘密，2024年以来，副总理、国防、司法等多个部门负责人接连卷入贪腐丑闻，半年内就查处5起亿元级案件，北约援乌的千亿资金中，仅有42%真正直达乌克兰，其余多流向西方军工企业和层层回扣。 这种情况下，泽连斯基既需要通过强硬立场继续争取西方援助，又要靠对抗姿态转移国内对治理失效的不满，和平谈判对他而言，更像是一种政治风险而非出路。 美国对泽连斯基的态度转变，更凸显了他作为停火障碍的角色。2025年2月，泽连斯基访问白宫时与特朗普爆发激烈争吵，提前离场导致联合记者会取消，矿产协议也未能签署。 事后多名美国高级官员批评他“不知感恩”“不体面”，众议院议长直接喊话，要求他要么抱着感恩态度回到谈判桌，要么让其他人来领导。 这种公开的不满，本质上是美国对俄乌冲突的战略判断发生变化，希望尽快通过谈判收场，而泽连斯基的强硬立场与这一诉求严重冲突。他曾提出只要加入北约就愿意辞职，但北约入盟本就是俄罗斯的核心关切，这一条件本身就不具备现实可行性，更像是一种无法兑现的政治表态。 乌克兰内部的权力博弈，也让停火变得更加遥远。泽连斯基为巩固权力，不断收缩决策圈，2025年的内阁大换血虽号称破解治理困局，但核心职位仍由总统办公室亲信掌控，甚至签署法案削弱反腐败机构的独立性，引发国内首次大规模抗议。 前乌军总司令扎卢日内的支持率高达73%，远超泽连斯基，却被调任英国大使变相打压，这种内部权力斗争让政府难以形成统一的和平共识。 德米特鲁克从最初支持泽连斯基到后来转向反对，甚至公开称其为“恐怖分子”，背后正是这种政治分裂的体现，也说明乌克兰内部早已不是铁板一块，对和平的诉求正在分化。 泽连斯基的困境在于，他已经陷入“战难胜、谈难行”的死循环。继续对抗，面临外援缩水、经济崩溃、民生恶化的风险；选择谈判，又可能失去政治支持、遭遇国内清算。 这种两难局面下，他只能选择维持现状，将强硬立场贯彻到底，而这恰恰与停火谈判的核心逻辑相悖。美国的战略调整、欧洲的援助疲劳、国内的治理危机，都在推动冲突走向终结，但泽连斯基的政治处境让他无法成为和平的推动者，反而只能成为停火路上最难跨越的那道障碍。
