恩将仇报！上海，保姆到上海看病，借住在前任雇主家里，半夜保姆不慎从高低床上跌了下来，导致脊髓受损。谁知道，保姆竟然起诉好心让她借住的前雇主，称她的高低床围栏太低，要求她赔偿。前雇主气愤：原本让她住沙发的，她自己爬去睡高低床，为了玩手机，睡在没有护栏那一边，这怎么能怪我？ 据掌闻视讯、扬子晚报等报道，朱某家住上海普陀，做的是家政中介的工作。 李某是外地来上海打工的，之前在朱某家里当保姆，两人关系处的非常好，就像闺蜜一样。 后来李某回老家了，两人也没有断联，时不时就会发信息聊聊天。 后来李某身体不大好，要经常去上海做检查以及治疗，两人聊天时李某告诉了朱某，朱某觉得两个人是朋友，就对李某说让她来上海了就在家里住，省得住宾馆还要再额外花一笔钱。 李某住进朱某家后，朱某直接把家里的钥匙给了她一把，让她来上海了随便在家住。 当时李某非常感谢朱某，因为每次来上海花费都不小，省去一笔住宿费，对李某来说就是帮了她大忙。 2024年9月的一天，李某又来上海复查，这次她也像往常一样，借住在朱某家里。 借住期间，李某一直睡在沙发上，前几天还一直相安无事，但是案发当天，李某自己去房间里的高低床上住了。 为了方便充电玩手机，李某睡在了高低床的上铺，但是护栏那方没有充电口，李某就将头朝向没有护栏的那一面睡觉了。 结果半夜里，朱某突然听见砰的一声巨响，紧接着李某就开始大声哎哟呻吟起来。 朱某赶紧跑到李某住的房间查看，结果发现李某躺在地上，脸色惨白，动弹不了了。 朱某赶紧将李某送去救治，检查结果显示，李某脊髓受损，伤势非常严重。 发生这种事情，谁心里都不好过。特别是李某，本身平时看病就要花不少钱，这一次摔伤，简直是雪上加霜。 李某承担不起这么贵的医疗费，竟然将主意打到了朱某的头上，让朱某赔钱。 朱某非常气愤，自己好心让李某住自己家，帮想她省点钱，结果李某竟然讹上自己了。 李某见朱某不愿意负责，竟然不念多年的情分，直接将朱某起诉了。 庭审时，李某说朱某家的高低床护栏太矮起不到防护作用，而且朱某家的房子，具有盈利性质，自己住在她家出了事，朱某就得负责。 对此，朱某辩解说，因为她做的是家政中介工作，平时有些家政从业人员没有找到工作没地方住，她确实会临时将自己家的高低床租给他们住。 但是李某住在她家，她从来没有收过房租，这次也是直接让她住的，没有收一分钱，属于好意施惠。 而且，原本她是安排李某住在沙发上的，是李某自己跑到房间，住了高低床的上铺，而且为了玩手机，还躺在了没有护栏的那一方。事故发生，完全是李某自己导致的，和自己有什么相干？ 那么，李某的索赔是否会得到支持？最后又贵会怎么判呢？ 朱某让李某借住家中属于好意施惠。 好意施惠是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的行为。 朱某出于朋友情谊让李某免费借住在家里，没有收取任何费用，双方也没有形成合同关系，不存在合同约定的权利义务。 依据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 判断朱某是否承担侵权责任，要看她在这件事中有没有过错。 从案件事实来看，朱某无过错。 首先，朱某已安排李某睡沙发，是李某自行选择睡高低床，并且为了方便玩手机睡在无护栏一侧，这是导致其摔伤的直接原因。 其次，虽然朱某的高低床有时候会租给家政从业人员，但李某借住是免费的，朱某对李某没有额外的安全保障义务。 最后，高低床本身并不存在明显不合理的安全隐患，李某称护栏太矮，但未提供证据证明该高低床不符合安全标准。 李某作为完全民事行为能力人，应当预见睡在无护栏一侧可能存在的危险，但因为自身疏忽大意导致事故发生，李某自身存在重大过错。 所以，朱某在事件过程中没有过错，不应承担赔偿责任。李某起诉朱某要求赔偿缺乏法律依据，最终，一审驳回了李某的诉讼请求。
