3月6日，台湾新北地方法院开庭审理网红“馆长”陈之汉案。陈之汉因直播发表“斩首赖清德”言论，被依恐吓公众等罪起诉，当庭不认罪，并要求下次开庭传唤赖清德出庭对质。岛内舆论质疑此案存在双重标准。 馆长在庭上态度强硬，毫不退让。他明确表示，自己只是直播时的情绪表达，没有任何具体行动和预谋，检方的指控根本站不住脚，更像是一场有备而来的针对性打压。 面对被传唤出庭的要求，赖清德此前直接放话“只有被告才需要出庭”，态度傲慢至极。这种区别对待，摆明了把自己放在特权位置，也让这场官司充满政治操作的味道。 同样是言论，绿营名嘴在节目上大放厥词、攻击异己、甚至放出狠话，却从来不见检调机关严肃查办。同样的行为，两种标准，明眼人都能看出其中的偏袒与不公。 馆长一向敢说敢言，经常在直播中批评当局、戳破谎言，触碰到了部分人的利益。这次被火速起诉、严加重判，很难不让人联想到这是在清除异己、压制不同声音。 检方一口咬定馆长恐吓公众、制造恐慌，却拿不出实质性危害证据。直播录像完整清晰，只是口头情绪表达，没有计划、没有行动，更谈不上真正的犯罪。 台湾民众早已看透这套双标把戏。所谓的司法公正，在政治操弄下变了味，谁发声不同就查谁，谁批评当局就办谁，绿色恐怖正在四处蔓延。 真正的司法，应该不分立场、不分阵营，一视同仁。当法律变成打击对手的工具，失去的是公信力，寒的是广大民众的心。 馆长坚持不认罪、坚持要对质，不只是为自己讨清白，更是在向不公的待遇说不，在撕开当下舆论与司法的扭曲真相。 声音可以被压制，但公道自在人心。越是搞双重标准、越用权力打压，越会让更多人看清背后的真面目，越会激起社会的不满与反抗。 各位读者你们怎么看？
