“林子大了什么鸟都有！”江苏泰州，一外卖小哥送外卖时，不慎被驾驶三轮车男子撞倒在地。随后，男子没有片刻停留，立马发动车子打算逃逸。同为外卖员的同伴见状，随同外卖小哥赶紧追了上去。由于男子慌张操作，在逃离途中发生侧翻，致使身体遭受九级伤残。事后，该男子一纸诉状反将两名外卖员告上法院索赔100000余元。法院：“一分都不用赔！” 李某被撞时，车把狠狠磕在膝盖上，疼得他倒吸一口凉气。电动车的前叉歪了，餐箱里的汤洒了大半，手机屏幕也裂了一道缝。 他抬头时，只看见王某的三轮车尾灯在车流里晃了一下，就没了踪影。订单超时要扣钱，自己的医药费没着落，对方连一句道歉都没有。他咬着牙撑起来，扶起歪歪扭扭的电动车，拧着油门就追了上去。 张某刚好在附近送单，听见动静就拐了过来。 他看见李某一瘸一拐地追着三轮车，没多想就拧了油门跟上去。两人一前一后，在车流里穿梭，喊着让前面的人停下。王某的三轮车开得越来越快，从非机动车道猛地拐进机动车道，想借汽车的掩护脱身。可他慌不择路，车速太快，车身一斜，整个人连车带人翻了出去，重重摔在柏油路上。 李某和张某追上来时，王某已经站不起来了，右腿扭曲着，疼得直哼哼。两人没顾上别的，先打了120，又报了警。他们蹲在旁边守着，直到救护车来。他们没想过要讹谁，只是想让撞人的人承担该承担的责任。可他们没想到，王某康复后，会把他们告上法庭。 王某的诊断结果是右股骨颈骨折，构成九级伤残。他拿着鉴定报告，把李某、张某和两人的保险公司一并告到法院，要求赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计10万余元。他说，是他们的追赶导致自己摔倒受伤，要他们为自己的伤残负责。 李某和张某懵了。他们只是想讨个公道，怎么反倒成了被告？庭审那天，他们坐在被告席上，手里攥着皱巴巴的事故认定书，心里又委屈又愤怒。他们没做错什么，为什么要为别人的错误买单？ 法院的审理很细致。法官没有只看表面的事故责任，而是把整个事件串起来看。王某驾驶无牌三轮车撞人后逃逸，本身就存在重大过错。 他的逃跑行为，是为了逃避法律责任和民事赔偿，既违反了法律规定，也违背了公序良俗。而李某的追赶，是为了维护自己的合法权益，属于自力救济；张某的追赶，是挺身而出制止违法行为，属于见义勇为。两人的行为，都是合理且必要的。 更关键的是，王某的受伤，是他自己违规变道、危险驾驶的直接结果。就算没有李某和张某的追赶，他那样慌不择路地开车，也极有可能发生事故。 两人在追赶过程中，没有任何过激行为，在王某摔倒后，还及时救助并报警，尽到了合理的注意义务。他们的行为，和王某的伤残之间，不存在法律上的因果关系。 判决下来的那天，李某和张某松了一口气。法院驳回了王某的全部诉讼请求，案件受理费和鉴定费也由王某自行承担。 法官在判决里说，王某的行为应当予以否定和批评，而李某和张某的行为符合公序良俗，契合社会主义核心价值观，应当依法予以鼓励和倡导。这句话，像一颗定心丸，让他们觉得自己的坚持没有白费。 这件事在当地传开后，有人说王某是“恶人先告状”，也有人说法院的判决大快人心。 可李某和张某没心思管这些议论。他们还是每天骑着电动车穿梭在大街小巷，送着一份又一份外卖。只是再遇到有人肇事逃逸，他们还是会毫不犹豫地追上去。他们知道，法律会站在正义的一边，善良和勇气，从来都不该被辜负。 王某的索赔被驳回后，也没再提起上诉。他或许终于明白，做错了事就要承担后果，想用歪理邪说颠倒黑白，终究行不通。这个案子，像一面镜子，照出了人心的复杂，也照出了法律的温度。它告诉我们，见义勇为和自力救济，从来都不是冒险，而是被法律保护的正当权利。 这个案子，不仅是对两名外卖员的正义守护，更是对整个社会风气的正向引导。它让更多人知道，面对违法行为，挺身而出不需要顾虑，因为法律会为每一份善意撑腰。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
