特朗普今天（北京时间3月3日）发文写道：“如果我没有终止奥巴马那份可怕的伊朗核协议（JCPOA），伊朗三年前就已经拥有核武器了。那是我们签署过的最危险的协议，如果它继续有效，世界现在将会截然不同。这一切都要怪巴拉克·侯赛因·奥巴马和瞌睡乔·拜登。谢谢你，特朗普总统！” 特朗普3月3日的这番发文把所有争议都聚焦到了2015年签署的伊核协议上，但实际情况和他的表述存在明显出入。 伊核协议（JCPOA）是2015年奥巴马政府联合中、俄、英、法、德等国与伊朗达成的多边共识，核心目标是通过限制伊朗核活动换取国际社会解除对伊制裁。 联合国当时明确认可这份协议的有效性，国际原子能机构也多次证实，协议生效后的数年里，伊朗严格履行了承诺，削减了98%的低浓铀库存，减少了三分之二的离心机数量，铀浓缩丰度被限制在民用所需的3.67%以内，完全符合非核武器国家的标准。 特朗普政府2018年单方面宣布退出伊核协议，这一决定直接打破了原本稳定的核不扩散格局。 退出协议后，美国重启并加码对伊制裁，伊朗为回应制裁逐步暂停履行部分协议义务，开始提升铀浓缩丰度和相关设施运行规模。 即便如此，国际原子能机构的监测报告始终显示，伊朗的核发展进程始终未呈现明确的武器化倾向，更不存在特朗普所说“三年前就已拥有核武器”的事实依据。 2025年美伊重启核谈判后，伊朗在阿曼的斡旋下明确表态，愿意接受“永远不拥有可制造核武器的核材料”的条款，承诺实现核材料“零积累、零库存”，并接受国际原子能机构的全面核查。 这一表态充分说明，伊朗的核计划核心诉求是和平利用核能，而非发展核武器，特朗普所谓“协议继续有效世界将截然不同”的说法缺乏实际支撑。 奥巴马政府推动伊核协议的初衷，是通过外交手段解决核扩散问题，这一多边成果曾被联合国誉为“外交努力的巅峰”。 特朗普将协议称为“最危险的协议”，却忽视了协议存在的争端解决机制和严格的国际核查体系，这些设计恰恰是防范伊朗拥核的关键保障。 拜登政府上台后曾尝试重启协议谈判，但由于各方分歧和美国内部政治博弈，谈判未能取得实质性突破，这一结果并非单一国家的责任，更不能简单归咎于奥巴马和拜登个人。 当前伊朗核问题的复杂局面，根源在于单边主义对多边协议的破坏。2025年10月，联合国安理会第2231号决议到期后，伊朗终止了协议相关限制，但仍坚持遵守《不扩散核武器条约》，多次重申不会寻求发展核武器。 国际原子能机构2026年3月2日的最新声明也显示，伊朗所有核设施均未出现遭到破坏或异常的迹象，核查工作仍在正常推进。 特朗普的发文显然带有强烈的政治表态色彩，却不符合伊核问题的客观全貌。伊核协议的实践已经证明，多边协商、严格核查才是解决核扩散问题的有效途径。 单方面退出协议、动辄实施制裁或军事威慑，只会加剧地区紧张局势，不利于问题的根本解决。国际社会普遍认为，各方应重回多边谈判轨道，通过平等对话重建互信，这才是确保地区和平稳定的正确选择。
