特朗普今天（北京时间3月3日）发文写道：“如果我没有终止奥巴马那份可怕的伊朗核协议（JCPOA），伊朗三年前就已经拥有核武器了。那是我们签署过的最危险的协议，如果它继续有效，世界现在将会截然不同。这一切都要怪巴拉克·侯赛因·奥巴马和瞌睡乔·拜登。谢谢你，特朗普总统！” 这份被特朗普骂作“最危险”的伊核协议，是2015年7月伊朗与伊核问题六国（美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国）共同达成的全面核协议，当时主导这份协议签署的正是奥巴马政府。 奥巴马政府推动这份协议的初衷，是为了切断伊朗发展核武器的所有路径，当时奥巴马本人也多次表示，签署这份协议后，美国和世界都会变得更加安全，这也是他任期内极具标志性的外交成果之一。 为了达成这份协议，当时的美国国务卿克里常年在欧洲和中东之间穿梭斡旋，而伊朗方面也顶着国内强硬派的压力，最终承诺15年内不制造核武器，以此换取国际社会解除对伊朗的制裁。 可这份被奥巴马视为外交胜利的协议，在特朗普眼里却一文不值，甚至被他斥为“可怕”“危险”，这也为后来他终止协议埋下了伏笔。 时间来到2018年5月8日，特朗普正式宣布美国退出伊核协议，还当场签署了相关总统备忘录，随后重启并新增了一系列针对伊朗的制裁，制裁范围涵盖伊朗能源、石化和金融等关键经济领域。 特朗普当时给出的理由，是认为这份协议对伊朗发展核项目的限制太弱，还没有限制伊朗的弹道导弹项目，更无法阻止伊朗在中东地区“制造不安”，协议中的“日落条款”更是让他无法接受。 如今时隔多年，特朗普再次提起这件事，依旧坚持自己当初的决定是正确的，还笃定地认为，要是没有他当年的果断终止，伊朗早在三年前就已经拥有了核武器，会给世界带来巨大威胁。 但结合当下的事实来看，国际原子能机构总干事格罗西就在3月2日，也就是特朗普发文的前一天公开表示，该机构并未发现伊朗有系统性的核武器制造计划，这一评估也和去年6月“12日战争”前的表态一致。 格罗西还补充说明，各国可能会掌握其他信息，或是出于自身的政治考量采取相关行动，但这些都不是国际原子能机构能够判断的，言外之意也间接反驳了特朗普口中“伊朗三年前就会拥有核武器”的说法。 除此之外，阿曼外交大臣巴德尔在2月27日也公开表示，伊朗已经同意永远不拥有可用于制造核武器的核材料，还会实现相关核材料的“零积累、零库存”，并接受国际原子能机构的全面核查。 这些公开信息都能看出，特朗普3月3日的发文，更多是出于自身的政治立场和过往的决策辩护，并非完全符合当下的实际情况。 特朗普在文中把所有潜在风险都推给奥巴马和拜登，其实也不难理解，毕竟他一直对奥巴马时期的外交政策多有指责，而拜登政府上台后，也一直试图推动美国重新回到伊核协议框架内，这与特朗普的立场完全相悖。 回顾特朗普执政时期的对伊政策，他不仅终止了伊核协议，还多次对伊朗实施强硬施压，甚至在2025年6月发起了针对伊朗核设施的“午夜之锤”军事行动，只不过这次行动并未达成预期目标，反而引发了一系列连锁反应。 那次军事行动后，伊朗不仅没有屈服，反而宣布将继续开展铀浓缩活动，还将美军基地列为合法打击目标，周边地区的武装势力也加大了对美军及其中东盟友的打击力度，让中东局势变得更加动荡。 特朗普如今再次翻出伊核协议的旧账，一边自夸自己当初的决策拯救了世界，一边指责奥巴马和拜登的政策存在严重问题，本质上还是在为自己的政治形象造势，延续了他一贯爱自夸、爱指责他人的行事风格。 毕竟伊核协议的争议由来已久，大国之间的博弈、中东地区的复杂局势，都让这份协议的走向充满了不确定性，而特朗普的这番发文，无疑又让原本就复杂的伊核问题，再次成为国际社会关注的焦点。 值得一提的是，特朗普在文中的表述，并没有充分考虑国际社会的普遍看法和当下的实际情况，国际社会大多认为，伊核问题的解决，最终还是要回归外交谈判，单纯的强硬施压和指责，根本无法从根本上解决问题。 但不可否认的是，特朗普当年终止伊核协议的决定，确实对中东局势和全球核不扩散体系造成了深远影响，而他如今的这番表态，也再次让人们看到了不同政治势力在伊核问题上的巨大分歧。 说到底，特朗普3月3日的这篇发文，既是对自己过往对伊政策的一次复盘和辩护，也是对奥巴马、拜登政府相关政策的一次公开指责，只不过这番充满个人色彩的表述，能否得到国际社会的认可，恐怕还要打一个大大的问号。
