美国前众议长佩洛西发表看法，说得挺到位。她说特朗普对伊朗动武，是"开启另一场不必要的战争"，不光把美军士兵的命不当回事，还把本来就乱的中东搞得更乱。 这话说得，有点打脸啊。谁都知道特朗普这人做事喜欢“我说了算”，但打仗这事儿，在美国还真不是总统一个人能拍板的。佩洛西搬出宪法，其实就是公开质疑：你这通炸，经过国会批准了吗？程序上站得住脚吗？ 从实际情况看，这场行动确实有点“雷声大、雨点小”。以色列出了几十架飞机，美国就射了几十枚导弹，打击目标倒是挺刁钻，专挑伊朗的指挥中枢和领导机构炸。想法很“斩首”，但效果嘛……看伊朗后来反击的速度和力度，估计是没斩成，反而把马蜂窝捅得更大了。 佩洛西说“不必要”，点出了很多人的担心。伊朗不是软柿子，你打它一下，它肯定要还手。现在好了，沙特的美军基地挨了炸，整个中东上空都是导弹和防空警报在飞。这局面，怎么看都不像是能轻易收场的样子。为了一次未必成功的“斩首”，把地区拖进全面对抗的泥潭，这笔账怎么算都划不来。 再者，绕过国会打仗，在美国是个老毛病，也是个敏感话题。总统的权力边界到底在哪？啥叫“自卫”，啥叫“主动开战”？这中间的灰色地带，一直是总统和国会较劲的地方。佩洛西这么一嚷，民主党建制派肯定要拿这事儿大做文章，未来白宫想再用兵，手脚可就被捆得更紧了。 小编觉得，佩洛西这番话，与其说是给特朗普拆台，不如说是给美国提个醒。打仗不是打游戏，不能光图一时爽快。程序正义很重要，没了这道锁，总统的权力可能失控。战略评估更重要，打不打得赢、之后怎么收场，不想清楚就动手，最终很可能像当年伊拉克战争一样，赢了开头，却输掉了二十年，也拖垮了自己的信誉和国力。这回的中东乱局，恐怕又是一个难填的坑。
