五年前老师强奸女学生，五年后学生报案，结果如何？
今天的文章很单纯，就是为了让禽兽老师扬扬名，顺道科普科普：2023年9月，时年15岁的高中生小花（化名）告诉妈妈田女士埋在心里多年的秘密，说自己5年前被一名老师万某在某托管中心强奸，田女士夫妇随后报案。2026年2月27日，记者从小花一方获悉，海口市中级人民法院已于2月5日作出二审判决，维持以强奸罪判处万某8年有期徒刑，禁止其自刑罚执行完毕之日起从事与未成年人教育、培训相关的职业，期限为5年的判决；
改判万某赔偿小花5848.7元，万某之妻、托管中心负责人张某赔偿小花2506.6元。案件发生在2018年。时年10岁的被害人小花在海口某托管中心的房间内，被托管中心负责人梁某某的丈夫、曾在海南澄迈某中学教美术的老师万某强奸，后被万某威胁不得告知他人。
2023年9月，已经上高中的小花将此事告诉母亲，家人随后报案。禽兽老师获刑8年，很多网民为此疑惑，时隔多年司法机关评什么证据断案，凭“口供”？笔者来科普科普。据此前报道，一审法院审理后认为，该万某教师任教学校2018年度课程表证实，周五下午万某无课程安排。托管中心一证人证言证实，曾在周一至周五看到万某来托管中心。
另一证人证言与之相互印证，万某有周五下午早回托管中心的记录。证言还证实了托管中心三楼教室下午无课无人。万某也在供述中承认，他知道小花住在三楼教室隔壁的房间。另外，小花曾向同学讲述自己的遭遇。她的小学同学小明（化名）称，小学四年级时，某天放学，其和小花刚走出校门，就看到一个像她父亲年纪的男人过来抱小花。
当时小花表情不自然，也不说话，看起来不太开心。初二时，小明听小花说，小学四年级时，托管中心男老师经常对她动手动脚，那个男老师就是在校门口抱她的男人。证人小壮（化名）称，初二时和小花聊起小学时代的话题，谈及两人都曾被托管在托管中心的经历，小花说，她所在的托管中心的一个男老师对自己动手动脚，格外关注，她曾反抗过但没用。另一名初中同学小涵（化名）称，小花曾提起，小学所在的托管中心里有一个叫万老师的男人对其动手动脚、乱摸。
一次散步时，小花提出绕道，避开托管中心，因为里面发生过强奸。后来两人在房间聊天时，小花提到自己被万某乱摸，还被他强奸过。关于万某是否对小花实施强奸行为的问题，一审法院认为，多名证人的证言提到，她在校未谈恋爱，性格内向、安静。小花向上述三名证人提及万某的情节，可信度较高或具有合理性，结合小花处女膜有陈旧伤、患有抑郁症的诊断记录，以及时隔多年后，仍能准确辨认出万某等情形，可认定万某存在强奸小花的行为。很显然，认定万某的关键证据是证人证言，并非仅凭“口供”定罪。把证据引向“口供”，非蠢即坏。刑事诉讼法第五十条规定：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”这八类证据只要查证属实，都可作为定案的证据。不存在没有“物证”不好定案的情况，再说明白点，不管是强奸也好，猥亵也好，不必非得有什么DNA、生物痕迹等物证类证据，没有任何物证情况下照样可定强奸罪或猥亵罪。
看今天的一个【村支书酒后猥亵同村16岁女孩 的猥亵新闻
该猥亵新闻事件也没有物证，法院一审判决村支书楚某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月。刑事诉讼法第五十五条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”
依据上述规定，禽兽教师强奸案如仅有被告人万某的有罪供述（口供），是不能定罪量刑的，而本案除口供外，还有被害人陈述和其他证人证言。网上一些法盲对性侵类犯罪总是唧唧歪歪什么物证物证的，我倒要追问下，什么法律规定性侵类犯罪必须有物证的？
法律规定很清楚：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。”而证据有八类，物证只是其中的一类，其他七类证据的任何一类都可作为证据。小花在事发5年后仍能清晰描述被强奸的时间（周五下午4时）、地点（托管中心宿舍）及过程，细节包括万某的威胁言论、事后清洗下体等，未出现矛盾或不合理之处。
心理学研究表明，性侵受害者可能因创伤后应激障碍（PTSD）延迟披露，但陈述的稳定性与细节丰富性可增强可信度。小花的抑郁情况恰好符合这一特征。村支书强制猥亵案，受害女孩其后也患应激障碍。
出处不如聚处，作为网民或许遇到的性侵事件很有限，但作为司法机关，这些案件见多了，情况大同小异，犯罪套路和辩解都差不多，你们觉得奇怪的东西在公检法那里都不奇怪。《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》（以下简称《性侵意见》）第二十六条规定：“未成年被害人陈述和犯罪嫌疑人、被告人供述中具有特殊性、非亲历不可知的细节，包括身体特征、行为特征和环境特征等，办案机关应当及时通过人身检查、现场勘查等调查取证方法固定证据。”
《性侵意见》第二十八条规定：“能够证实未成年人被性侵害后心理状况或者行为表现的证据，应当全面收集。未成年被害人出现心理创伤、精神抑郁或者自杀、自残等伤害后果的，应当及时检查、鉴定。”《性侵意见》第三十条规定：“未成年被害人陈述了与犯罪嫌疑人、被告人或者性侵害事实相关的非亲历不可知的细节，并且可以排除指证、诱证、诬告、陷害可能的，一般应当采信。”
综合以上三规定，司法机关对性侵未成年人的案件不仅是手段完备，依据也是充分，对未成年人的保障那是非常给力的。你们唧唧歪歪的想法，司法解释都为你们提前想到了。最终，二审法院认为，小花陈述、证人证言、医学证据及万某的（矛盾）供述形成完整证据链，达到“事实清楚，证据确实、充分”的刑事证明标准，排除合理怀疑，足以认定万某构成强奸罪。
重点：排除合理怀疑。而你们的怀疑，那是胡扯淡的怀疑，法院不必排除，无需理会。该案判决表明，即使性侵行为发生多年后披露，只要证据充分，司法机关仍可依法追责。当然了，从取证便利角度，鼓励及时报案，以免被动。对罪犯及时绳之以法，这于己于社会都是好处。
最后再次正告潜在犯罪分子们，不要以为没留下物证就可溜之大吉，逃之夭夭了，犯罪的证据有八大类，有其他七类证据（之一）照样可对你定罪，好自为之吧！
