荷兰和巴拿马，已经开了坏头，因为我们的海外利益存量规模，可能高达十万亿美元以上，如果我们的海外利益可以让人予取予夺，这样的口子一开，将会是非常危险的，哪怕只是给人有这样的念想，都是必须消灭的。 咱们先来看看数据，国家外汇管理局2024年12月发布的报告显示，中国对外金融资产已经飙到了102167亿美元，首次破了十万亿美元大关。 对外直接投资存量也有3.14万亿美元，遍布全球190个国家和地区，境外企业数量超过5.2万家，这可不是一堆冷冰冰的数字，这是咱们中国数十年改革开放攒下的家底，是全球产业链、供应链上的重要一环，也是无数就业岗位的保障，更是中国和世界互利共赢的实实在在的联系。 这么庞大的利益，哪能容得别人随便试探，更别说被当成地缘政治博弈的“牺牲品”了。 咱们再来说说这两起事件，虽然手法不一样，但本质那是一模一样。 先说荷兰，他们玩的是“名义所有，实质失控”的套路，2026年2月11日，荷兰特别法庭直接裁定，暂停安世半导体中国籍CEO的职务，把中方股东的表决权交给了欧洲第三方管理人。 他们不直接没收股权，但直接剥夺了核心控制权，还披着“司法独立”“维护供应链稳定”的外衣，实际上就是在干预企业经营权，安世半导体可是全球重要的功率半导体企业，这简直就是西方国家把经贸问题政治化，滥用国内法干预外资运营的典型例子。 再说巴拿马，他们更直接，单方毁约，强行接管，2026年2月23日，巴拿马政府啥预警、协商、合理补偿都没有，直接派人强行接管了长和集团运营的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港，还把管理人员都赶走了，运营系统也给封锁了。 这两座港口可是巴拿马运河的核心枢纽，全球约6%的集装箱海运量都靠它们，中资企业运营这么多年都没出过啥大纠纷，巴拿马这简直就是公然撕毁特许经营协议，把国际契约精神当成了空气。 这两起事件的共同逻辑就是，政治目的凌驾于商业规则之上，单边手段破坏多边秩序，把合法合规的中资资产当成了“软柿子”，想怎么捏就怎么捏。 这可不是小事儿，一旦开了这个口子，那后患可就无穷了，从历史经验来看，海外资产保护的核心就是零容忍试探，一旦哪个国家通过侵犯中资利益获利了，还没付出啥代价，那其他国家肯定就会跟着学，形成连锁效仿效应。 近年来，这种风险已经多次显现，澳大利亚就以“国家安全”为由，审查、限制中资港口项目，还有些国家，频繁以合规为名，对中企进行不合理调查和处罚，这些行为不断降低侵犯中国海外利益的成本，让中国企业“走出去”的风险溢价越来越高。 中国可是巴拿马运河的第二大用户，货运量占比高达32%，2025年双边贸易额还有128.6亿美元呢，荷兰也是中国在欧盟的重要经贸伙伴，科技产业链深度绑定。 这些合作本来都是互利共赢的，结果却因为个别国家的短视行为，变成了可以随意破坏的筹码。 对中国来说，十万亿海外利益可不是“可以分割的蛋糕”，而是必须整体守护的国家财富，任何侵犯行为，不管大小、不管远近，都触碰了咱们的安全底线。 那面对这种新型风险，中国是怎么应对的呢，咱们可是既坚守规则、保持理性，又坚定有力。 咱们用国际法与契约来维权，长和集团已经启动国际仲裁了，索赔金额约20亿美元，闻泰科技也就荷兰案通过法律途径主张权利。 中国已经和全球多国签署了双边投资协定，给企业提供了法律依据，坚持通过国际仲裁、多边机制来维护合法权益。 咱们还完善了国内法治工具箱，《对外关系法》《领事保护与协助条例》等法律法规，都明确了海外利益保护与反制措施的法律依据。 外交部还构建了“海外平安中国体系”，2024年处理了领保案件5万余起，给海外公民和企业提供了坚实的后盾。 咱们还传递了清晰的底线信号，中国反复重申，不觊觎他国权益，但也绝不放弃自身正当权益，海外利益安全是国家安全的重要组成部分，任何试图侵犯、掠夺中国海外资产的行为，都将面临对等反制和信誉代价。 在我看来，荷兰和巴拿马这两起事件，之所以值得高度警惕，不在于单一项目的得失，而在于它们打开了“合法掠夺”的危险口子。 在全球秩序加速调整、单边主义抬头的当下，这种以国内法凌驾国际法、以政治干预商业的做法，正在成为针对中国海外资产的“标准操作”，咱们必须清醒认识到，十万亿海外利益是全体人民的共同财富，每一分合法权益都不容侵犯。 这两起事件也证明，海外利益保护已经从传统安全风险，转向了规则战、法律战、信誉战，过去咱们担心战乱、灾害这些显性风险，现在更要警惕披着“司法裁决”“国家安全”外衣的隐性掠夺。
