中国从没有“闭关自守”，有的只是被封锁 近代中国在军事上失败，国家迅速衰落，整个社会出现自责的情绪，而中国的知识分子绝大多数是嘴炮派，自己不做实事，习惯把责任推给别人，我们被制造出一个“闭关自守”的概念，好象中国军事失败是不开放造成的，事实上，中国就是近代以来，也没出现过什么“闭关自守”。 清朝那会，中国可没闲着，丝绸、瓷器、茶叶这些宝贝货色源源不断卖到全世界去。 英国人爱喝茶爱到什么地步？他们的下午茶习惯就是从中国茶叶那来的。 结果英国人买咱们的东西太多，花银子花得心疼，就想出歪招，在印度种鸦片往中国卖。 这玩意毒害人，还占了他们对华贸易的大头，四成多啊！这算关门吗？明明是大门敞开着，贸易热火朝天。 谁知鸦片成灾，清政府想管管，英国人就恼了，发动鸦片战争，用炮舰轰开咱们的港口。 战败后，中国人没灰心丧气，反而赶紧学人家先进的东西。 高官们带头搞洋务运动，买机器、造军舰、学军事，还派年轻人出国留学，甚至琢磨君主立宪的路子。 贸易更是放得更开，外国的布匹、机器蜂拥进来，直接砸了本土手工业的饭碗，好多老百姓丢了活计，日子过得苦哈哈的。 传教士也大批涌入，带着宗教和文化进来，本土农民的土地被占，育婴堂出的事闹得人心惶惶，才有后来的义和团起事。 政府不但没挡着，还护着那些外国人，这哪是闭关？分明是门户大开，结果没换来强大，反倒加速了清朝的倒台。 清亡了，民国上来，对外那叫一个低三下四，国门洞开得像筛子，可换来啥？只有挨欺负的份。 列强瓜分地盘，军阀混战，百姓水深火热，五四运动为什么爆？不就是国家利益被踩在脚底下，大家忍无可忍了嘛。 开放没成护身符，反倒成了让人家钻空子的把柄，小日本一个弹丸之地，就敢大举入侵，占了大半江山。 中国人受尽屈辱，开放在那个乱世里，没帮上忙，反倒暴露了弱点。 新中国成立后，局面总算稳了点，中国人下定决心靠自己站起来，工业化起步飞快，可也没关上门。 跟苏联合作那是头等大事，学技术、建工厂，苏联专家帮了大忙，东欧国家也来往频繁。 西方那边呢？中国一直想搭上线，毛主席时代就跟好多西方大国建交，互访不断，在国际上发声响亮。 非洲、拉美那些地方，中国人也没少去，拉近关系，帮着建项目。 60年代到70年代，交流确实受了点影响，可那不是咱们自己关门，而是西方那边封锁咱们，不承认新中国，禁运物资，切断贸易，全是他们干的。 中国想买先进设备，他们不卖；想卖东西出去，他们不收，明明是中国被围堵，还硬说我们自闭。 改革开放那阵子，关系缓和了，大家以为是中国突然开门？其实是西方想压苏联，需要中国这个伙伴。 中国体量大，能帮忙平衡局面，他们才松口合作，想拉中国进他们的圈子。 结果中国抓着机会，经济腾飞，可这靠的不是单纯开门，而是自家底子打得牢，制度、文化、积累一步步上来，没这些，开放再多也白搭，又得被别人踩着。 这段历史告诉我们，中国人骨子里就爱交流，从没想过把自己锁起来，清朝贸易兴旺，本是好事，可外头强盗来了，砸了锅。 战后学西方，本想强身，可门户太开，反倒伤了元气，民国乱局里，开放成空谈，国家弱了，谁都来咬一口。 新中国起步，靠自力更生站稳脚跟，合作大门一直开着，可西方封锁让我们吃苦头，改革开放后，局面转好，不是咱们变了，而是他们需要咱们。 整个过程，中国总在主动伸手，可外头的老把戏就是封堵、限制。 结果中国没倒下，反倒越挫越勇，从贫弱到强大，靠的不是等别人施舍，而是自家努力，历史就这样反复证明，发展关键在自己手上。 强大靠的是自家文化、制度和积累，当然欢迎交流，但不能指望全靠外头，开放是好事，可得聪明点，别再重蹈覆辙。
